AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

264 HOF VAN CASSATIE 26.1.09 - Nr. 65
van de in het middel bedoelde artikelen van de wet van 8 juli 1976).
Het arrest bevat op zijn minst geen enkele vaststelling op grond waarvan het Hof van
Cassatie het hem opgedragen wettelijkheidstoezicht kan houden, inzonderheid op de
vermeende bevoegdheid van het vast bureau om hoger beroep in te stellen of op de goedkeuring,
door de raad voor maatschappelijk welzijn, van het hoger beroep dat ten gevolge
van de beslissing van het vast bureau is ingesteld.
Het arrest is derhalve niet regelmatig met redenen omkleed (schending van artikel 149
van de Grondwet).
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Tweede onderdeel
Artikel 24 van de organieke wet van 8 juli 1976 betreffende de openbare
centra voor maatschappelijk welzijn bepaalt dat de raad voor maatschappelijk
welzijn alles regelt wat tot de bevoegdheid van het openbaar centrum voor maatschappelijk
welzijn behoort, tenzij de wet het anders bepaalt.
Uit het onderling verband tussen die bepaling en de artikelen 28, §1, vierde lid,
en 115, §2, van dezelfde wet, volgt dat de beslissing van het openbaar centrum
voor maatschappelijk welzijn om in rechte op te treden en hoger beroep in te
stellen, genomen wordt door de raad voor maatschappelijk welzijn.
Het arrest, dat het hoger beroep ontvankelijk verklaart, na te hebben vastgesteld
dat dit hoger beroep was ingesteld door het vast bureau van de raad voor
maatschappelijk welzijn en niet door die raad, schendt de voormelde wetsbepalingen.
Het onderdeel is gegrond.
De eiser heeft er belang bij dat het arrest bindend wordt verklaard aan de partij
die met het oog daarop voor het Hof in de zaak is opgeroepen.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden arrest.
Verklaart dit arrest bindend ten aanzien van de Belgische Staat, vertegenwoordigd
door de Minister van Binnenlandse Zaken.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de rand van het
gedeeltelijk vernietigde arrest.
Gelet op artikel 1017, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek, veroordeelt
de verweerder in de kosten.
Verwijst de zaak naar het Arbeidshof te Brussel.
26 januari 2009 – 3° kamer – Voorzitter: de h..Storck, voorzitter – Verslaggever: de h.