AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 20 - 9.1.09 HOF VAN CASSATIE 91
hebben geëist van de rechtstreekse schuldenaars.
Nu het bestreden arrest niet in die zin geoordeeld heeft, mist de grief feitelijke
grondslag.
Zaak F.07.0049.N
12. Nu in deze zaak analoge grieven worden aangevoerd als in de zaak F.07.0050.N,
bestaat er aanleiding toe het cassatieberoep te verwerpen op de hoger besproken gronden.
Besluit: VERWERPING van de cassatieberoepen, terwijl er aanleiding toe bestaat het
arrest bindend te verklaren jegens de partijen die daartoe door eisers in de procedure zijn
betrokken.
ARREST
(A.R. F.07.0049.N – F.07.0050.N)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
De cassatieberoepen zijn gericht tegen een arrest, op 22 december 2006
gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen.
Raadsheer Eric Stassijns heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd.
II. CASSATIEMIDDELEN
In de zaak F.07.0049.N
De eiseres voert twee middelen aan in een verzoekschrift dat aan dit arrest is
gehecht en ervan deel uitmaakt.
In de zaak F.07.0050.N
De eiseressen voeren twee middelen aan in een verzoekschrift dat aan dit
arrest gehecht en ervan deel uitmaakt.
III. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Voeging
1. De cassatieberoepen in de zaken F.07.0049.N en F.07.0050.N hebben
betrekking op hetzelfde geschil tussen dezelfde partijen, zodat zij gevoegd
dienen te worden.
Zaak F.07.0050.N
Eerste middel
(...)
Tweede onderdeel
5. Krachtens artikel 6.1 van de Douaneovereenkomst van 14 november 1975
inzake het internationaal vervoer van goederen onder dekking van carnets TIR