AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 82 - 30.1.09 HOF VAN CASSATIE 345
door de voorzitter van de nationale raad samen met een rechtskundig assessor.
3.De vraag rijst in welke mate met het recht op een eerlijk proces bestaanbaar
is dat degene die als partij cassatieberoep instelt samen met de voorzitter van de
nationale raad tegen de uitspraak van de kamer van beroep, in dezelfde zaak
voorheen als rechtskundig assessor de uitvoerende kamer bijstond bij de rechtsprekende
beslissing in eerste aanleg.
4.De zaak dient op een latere datum te worden uitgesteld teneinde partijen toe
te laten omtrent deze vraag standpunt in te nemen.
Dictum
Het Hof,
Verdaagt de zaak tot de openbare terechtzitting van 24 april 2009 teneinde de
partijen standpunt te laten innemen over de in randnummer 2 gerezen vraag.
Houdt de beslissing over de kosten aan.
30 januari 2009 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Verougstraete, voorzitter – Verslaggever:
mevr. Deconinck – Gelijkluidende conclusie van de h. Dubrulle, advocaat-generaal –
Advocaat: mr. Maes.
Nr. 83
1° KAMER - 30 januari 2009
CASSATIEBEROEP — BURGERLIJKE ZAKEN — TERMIJNEN VAN
CASSATIEBEROEP EN BETEKENING — DUUR, BEGIN EN EINDE - BEGIN -
KENNISGEVING - DERDE EROP VOLGENDE WERKDAG - ZATERDAG - BEGRIP
Wanneer de kennisgeving van de bestreden beslissing is gebeurd bij aangetekende brief
die aan de postdiensten overhandigd werd op een donderdag, is de derde werkdag die
op deze gebeurtenis volgt en waarop de termijn begint te lopen om zich tegen deze
beslissing in cassatie te voorzien de volgende dinsdag, doordat de zaterdag geen
werkdag is. (Impliciete beslissing) 1 . (Artt. 53bis, 2°, 54 en 1079, eerste lid, Ger.W.)
(V. T. ORDE VAN ARCHITECTEN)
Advocaat-generaal Dubrulle heeft in hoofdzaak gezegd:
1 Zie de concl. van het O.M. Het Hof geeft blijkbaar meteen impliciet te kennen dat de
termijnberekening van artikel 52, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek - de termijn "wordt
gerekend vanaf de dag na die van de akte of van de gebeurtenis 'die' (zoals gewijzigd bij artikel 9 van
de wet van 5 augustus 2006) (hem) doet ingaan, en omvat alle dagen, ook de zaterdag, de zondag en
de wettelijke feestdagen" - reeds bevat is in de termijnberekening van het nieuwe artikel 53bis, dat de
relevante gebeurtenis omschrijft. Dit oordeel spoort trouwens met de voorbereiding van de nieuwe
wet, waarbij geen probleem van onverenigbaarheid tussen beide artikelen werd gezien (Parl. St.
Kamer, 2004-2005, 51, 1309/012, 38), en met de commentaar in de rechtsleer (J. LAENENS, "Over
termijnen en verzoekschriften in het civiele geding", R. W., 2005-06, (1040) 1405, nr 19; A. FRY,
“Délais et requêtes contradictoires. La loi du 13 décembre 2005”, J.T., 2006, (669), 671, nr 9)