AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

More documents

Recommendations

Info

Nr. 83 - 30.1.09 HOF VAN CASSATIE 347 zich om het begrip werkdag zelfs in het geheel niet bekommerd 4 . Voor het tegengestelde standpunt (zaterdag = werkdag), afgeleid uit deze gebruikelijke betekenis in het arbeidsrecht (werkdagen zijn alle dagen, met uitzondering van de zon- en feestdagen) 5 vindt men in dit stuk dus ook geen argument. Wat is dan het meest verantwoorde standpunt?. Het lijkt me gewoon te moeten zijn dat, in de hedendaagse maatschappij, waarin ook de vrije tijd hoog wordt ingeschat, de modale rechtzoekende burger in de regel dus ook over een vrije zaterdag moet kunnen beschikken, ongeacht of deze dag enkel een vervaldag is. Als hij niet kan verplicht worden, in een burgerlijk geding, nog tijdig, in allerijl, een rechtshandeling te verrichten op een zaterdag en omdat hij dat ook ter griffie niet kan doen, kan hij (a fortiori?) niet genoopt worden, behoudens in door de wet uitdrukkelijk voorziene gevallen, als belanghebbende partij op deze dag te reageren op de kennisgeving van een (rechterlijke) beslissing en deze “vrije” dag te imputeren op de wettelijke termijn om tegen deze beslissing eventueel op te komen. Conclusie: verwerping. ARREST (A.R. D.08.0007.N) I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een beslissing, op 5 maart 2008 gewezen door de Raad van beroep van de Orde van architecten, zetelend te Gent. Raadsheer Alain Smetryns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dubrulle heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDELEN De eiser voert in zijn verzoekschrift drie middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel van niet-ontvankelijkheid van het cassatieberoep 1. De verweerster werpt op dat het cassatieberoep niet ontvankelijk is omdat het te laat is ingesteld. 2. Krachtens artikel 33, derde lid, van de wet van 26 juni 1963 tot instelling van een Orde van architecten gelden voor de rechtspleging tot voorziening in cassatie dezelfde regelen als in burgerlijke zaken, zij het dat de termijn om zich in cassatie te voorzien tegen een door een raad van beroep gewezen eindbeslissing een maand bedraagt vanaf de kennisgeving ervan. Krachtens artikel 1079, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, wordt de voorziening ingesteld door op de griffie van het Hof van Cassatie een verzoekschrift in te dienen, dat in voorkomend geval vooraf wordt betekend aan de partij 4 J. LAENENS, “Over termijnen en verzoekschriften in het civiele geding”, R. W. 2005-06, 1405. 5 Ibid.
348 HOF VAN CASSATIE 30.1.09 - Nr. 83 tegen wie de voorziening is gericht. Krachtens artikel 53 bis, 2°, van het Gerechtelijk Wetboek, begint de termijn, wanneer de kennisgeving is gebeurd bij aangetekende brief, ten aanzien van de geadresseerde te lopen vanaf de derde werkdag die volgt op die waarop de brief aan de postdiensten overhandigd werd, tenzij de geadresseerde het tegendeel bewijst. Krachtens artikel 54 van het Gerechtelijk Wetboek, wordt een in maanden bepaalde termijn berekend van de zoveelste tot de dag vóór de zoveelste. 3. Uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat de kennisgeving van de bestreden beslissing aan de eiser geschiedde bij een op donderdag 13 maart 2008 ter post afgegeven aangetekende brief, zodat de termijn van een maand om zich in cassatie te voorzien is ingegaan op dinsdag 18 maart 2008 om te verstrijken op donderdag 17 april 2008. De voorziening in cassatie werd ingesteld bij een op vrijdag 18 april 2008 ter griffie van het Hof ingediend verzoekschrift. 4. Het cassatieberoep is buiten de wettelijke termijn ingesteld. Het middel van niet-ontvankelijkheid is gegrond. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. 30 januari <strong>2009</strong> – 1° kamer – Voorzitter: de h. Verougstraete, voorzitter – Verslaggever: de h. Smetryns – Gelijkluidende conclusie van de h. Dubrulle, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. Van Eeckhoutte en Geinger. Nr. 84 1° KAMER - 30 januari <strong>2009</strong> 1º ARTS - TUCHTZAKEN - FEITEN BUITEN DE UITOEFENING VAN HET BEROEP GEPLEEGD - TUCHTINSTANTIE - BEVOEGDHEID 2º GENEESKUNDE — BEROEPSORDEN - ORDE DER GENEESHEREN - TUCHTZAKEN - FEITEN BUITEN DE UITOEFENING VAN HET BEROEP GEPLEEGD - TUCHTINSTANTIE - BEVOEGDHEID 1º en 2° Ook feiten die buiten de uitoefening van het beroep zijn gepleegd kunnen in aanmerking komen voor het onderzoek en de beoordeling door de tuchtinstantie naar hun bestaanbaarheid met de regelen van de medische plichtenleer en de handhaving van de eer, de bescheidenheid, de eerlijkheid en de waardigheid van het beroep. (Art. 6, enig lid, 2° en 13, Artsenwet) (ORDE DER GENEESHEREN T. L.)
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 1 g
Page 5 and 6:
4 HOF VAN CASSATIE 2.1.09 - Nr. 2 H
Page 7 and 8:
6 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 1
Page 9 and 10:
8 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3 o
Page 11 and 12:
10 HOF VAN CASSATIE 5.1.09 - Nr. 3
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
38 HOF VAN CASSATIE Nr. 7 - 6.1.09
Page 41 and 42:
40 HOF VAN CASSATIE Nr. 8 - 6.1.09
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
100 HOF VAN CASSATIE 12.1.09 - Nr.
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
130 HOF VAN CASSATIE Nr. 34 - 15.1.
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
278 HOF VAN CASSATIE Nr. 70 - 27.1.
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298: 296 HOF VAN CASSATIE 29.1.09 - Nr.
Page 347: 346 HOF VAN CASSATIE 30.1.09 - Nr.
show all

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?