02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nr. 55 - 22.1.09 HOF VAN CASSATIE 215<br />

dat recht kan voorbehouden 2 . (Art. 1384, eerste lid, B.W.)<br />

3º De rechter beslist op onaantastbare wijze in feite wie de bewaarder van de zaak is in de<br />

zin van artikel 1384, eerste lid, B.W., voor zover hij het wettelijk begrip van de bewaarder<br />

van de zaak niet miskent 3 . (Art. 1384, eerste lid, B.W.)<br />

(SOLHEID LOCATION n.v. T. AXA BELGIUM n.v. e.a.)<br />

ARREST (vertaling)<br />

(A.R. C.06.0418.F)<br />

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br />

Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 12 december 2005 gewezen<br />

door het Hof van Beroep te Luik.<br />

Voorzitter Christian Storck heeft verslag uitgebracht.<br />

Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geoncludeerd.<br />

II. CASSATIEMIDDELEN<br />

De eiseres voert drie middelen aan, gesteld als volgt :<br />

Eerste middel<br />

Geschonden wettelijke bepalingen<br />

- de artikelen 1384, inzonderheid eerste lid, 1709, 1719 en 1728 van het Burgerlijk<br />

Wetboek.<br />

Aangevochten beslissing<br />

Het arrest<br />

- beslist dat de eiseres de bewaarster van het litigieuze toestel was, in de zin van artikel<br />

1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek;<br />

- verklaart de vordering (van de eerste verweerster) tegen de eiseres ontvankelijk en<br />

gegrond;<br />

- veroordeelt de eiseres om aan (de eerste verweerster) één provisionele euro te betalen;<br />

- bevestigt het beroepen vonnis in al zijn beschikkingen betreffende de kosten;<br />

- en veroordeelt de eiseres in de kosten van het hoger beroep, die in hoofde van (de<br />

eerste verweerster) begroot worden op 473,22 euro,<br />

op de volgende gronden :<br />

"I. Vorderingen van (de eerste verweerster)<br />

(...) 1. Tegen (de eiseres)<br />

Artikel 1384, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek<br />

Haar vordering tegen (de eiseres), die aan (de tweede verweerster) het toestel 'Manitou'<br />

verhuurde, waardoor G.Z. is gedood, is gegrond op artikel 1384, eerste lid, van het<br />

Burgerlijk Wetboek;<br />

(...) Toen de litigieuze feiten plaatsvonden, was (de eiseres) en niet (de tweede verweerster),<br />

zoals (de eiseres) verkeerdelijk voorhoudt, de bewaarster van het toestel, aangezien<br />

zij het was die voor het onderhoud, de controle en het toezicht op de gebrekkige zaak<br />

2 Cass., 15 mei 1959, <strong>AC</strong>, 1959, 734.<br />

3 Zie 1.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!