AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

124 HOF VAN CASSATIE 14.1.09 - Nr. 31
van de verwondingen betreft als qua datering van de verwondingen". (Art. 2bis, eerste lid,
Uitleveringswet 1874; Artt. 1319, 1320 en 1322, B.W.)
(S.)
ARREST (vertaling)
(A.R. P.08.1827.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Luik,
kamer van inbeschuldigingstelling, van 4 december 2008, op verwijzing
gewezen ingevolge het arrest van het Hof van 29 juli 2008.
De eiser voert in een memorie twee middelen aan.
Raadsheer Benoît Dejemeppe heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Raymond Loop heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Krachtens artikel 420bis, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, is
een memorie in cassatie niet ontvankelijk als zij minder dan acht vrije dagen
voor de rechtszitting is neergelegd. Aangezien die rechtszitting op 14 januari
2009 was vastgesteld, diende de eiser, om aan de voormelde wettelijke bepaling
te voldoen, zijn memorie ten laatste op maandag 5 januari 2009 neer te leggen.
Het Hof kan bijgevolg geen acht slaan op de memorie die op de griffie daags
na die vervaldag is neergelegd.
Ambtshalve middel dat de schending aanvoert van de artikelen 1319, 1320 en
1322 van het Burgerlijk Wetboek
In zijn verslag dat hij op 9 oktober 2008 heeft neergelegd heeft de wetsdokter
geconcludeerd dat het medisch onderzoek van de eiser "ongeveer twintig
verwondingen aan de linkerarm" en "ongeveer tien verwondingen links lateraal
van de borstkas aan het licht heeft gebracht", "die alle overeenstemmen met oude
brandwonden, die zijn toegebracht op de door [de eiser] beschreven wijze"
alsook "vier oude littekens aan het linkerbeen [...] die overeenkomen met
herhaalde chirurgische ingrepen ten gevolge van een verwonding die door een
vuurwapen is veroorzaakt, op de wijze zoals die door de [eiser] is beschreven".
Het verslag concludeert : "De medico-legale vaststellingen sporen met folterpraktijken
zoals die door [de eiser] zijn beschreven, zowel wat de wijze van
toebrengen van de verwondingen betreft als qua datering van de verwondingen".
Om te beoordelen of er ernstige redenen zijn om aan te nemen dat het verzoek
van de buitenlandse overheid werd ingediend om een persoon te vervolgen of te
straffen op grond van ras, religie, nationaliteit of politieke overtuiging, of dat de
toestand van die persoon gevaar loopt te verergeren om één van die redenen,
oordeelt het arrest dat het verslag van de wetsdokter ervan getuigt dat "de
verwondingen die [de eiser] aanvoert en die objectief zijn vastgesteld, 'sporen'