02.05.2013 Views

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 01 2009 (PDF, 1.76 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

112 HOF VAN CASSATIE 13.1.09 - Nr. 26<br />

van ten minste één jaar, de veroordeelde een wanbedrijf pleegt, omschreven in een<br />

bijzondere wet, dewelke bepalingen bevat die de herhaling van de daarin omschreven<br />

misdrijven regelt, zonder de toepasselijkheid van de bepalingen van hoofdstuk V van<br />

boek I Strafwetboek geheel uit te sluiten, is de toepassing van deze laatste bepalingen<br />

wettig als de voorwaarden voor de bijzondere herhaling niet zijn vervuld 1 .(Art. 56, Sw.;<br />

Artt. 5 en 6, Drugwet)<br />

(A.)<br />

ARREST<br />

(A.R. P.08.1626.N)<br />

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br />

Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te<br />

Antwerpen, correctionele kamer, van 2 oktober 2008.<br />

De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan.<br />

Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht.<br />

Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd.<br />

II. BESLISSING VAN HET HOF<br />

Beoordeling<br />

Tweede middel<br />

1. Het middel voert schending aan van artikel 100 Strafwetboek: het bestreden<br />

arrest stelde vast dat de eiser zich zowel in staat van bijzondere herhaling bevindt<br />

als in staat van wettelijke herhaling; daar artikel 5 Drugswet in een regime van<br />

bijzondere herhaling voorziet, konden de appelrechters krachtens artikel 100<br />

Strafwetboek de artikelen 54 tot en met 57 Strafwetboek die in een regime van<br />

wettelijke herhaling voorzien, niet toepassen; zij stellen aldus ten onrechte vast<br />

dat de eiser zich in staat van wettelijke herhaling bevindt.<br />

2. Artikel 100 Strafwetboek bepaalt dat bij gebreke van andersluidende bepalingen<br />

in bijzondere wetten en verordeningen, de bepalingen van het eerste boek<br />

van dit wetboek toegepast worden op de misdrijven die bij die wetten en verordeningen<br />

strafbaar zijn gesteld, met uitzondering van hoofdstuk VII en van<br />

artikel 85.<br />

Artikel 6, eerste lid, Drugswet bepaalt dat de bepalingen van Boek I van het<br />

Strafwetboek, hoofdstuk VII en artikel 85 niet uitgezonderd, waarvan de<br />

Drugswet niet afwijkt, toepasselijk zijn op de bij deze laatste omschreven<br />

misdrijven.<br />

Aldus zijn de bepalingen met betrekking tot de wettelijke herhaling, opgenomen<br />

in de artikelen 54 tot en met 57 Strafwetboek, toepasselijk op de<br />

misdrijven omschreven in de Drugswet, voor zover hiervan niet wordt afgeweken<br />

in die laatste wet.<br />

1 Cass., 4 juni 1974, <strong>AC</strong>, 1974, 1096; 23 juni 1975, <strong>AC</strong>, 1975, 1133; 22 dec. 1998, AR P.98.1571.F,<br />

<strong>AC</strong>, 1998, nr 533; VANDROMME, S., Comm. Strafr., "Herhaling: bijzondere strafwetten", p.5, nr 7.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!