Matrilineare Gesellschaften - Institute for Advanced Studies

Theorien zur Entstehung unilinearer Abstammungsgruppen 169
Nach Keith Otterbein sind die militärischen Erfolge der irokesischen Konföderation
auf folgende Faktoren zurückzuführen: (1) Ihre strategische Position zwischen
den westlichen Pelzlieferanten und den östlichen Märkten; (2) ihre höhere politische
Organisation gegenüber ihren Nachbarn; (3) später durch den Zugang zu
Gewehren und Munition durch den Handel mit Europäern; (4) ihre Kriegstaktik,
die während der kritischen Zeit des 17. Jahrhunderts durch ihr militärisches Handeln
vor allem durch drei Faktoren bestimmt war: (a) Waffen, (b) Panzerungen
und (c) Beweglichkeit. 146
Otterbein bezieht sich bei seiner Analyse auf die Studie von Tom Wintringham 147
(1943), der die europäischen Kriegstaktiken von der Antike bis zur Moderne
untersuchte. Dabei wurde von Wintringham festgehalten, daß die Entwicklung
des europäischen Militärwesens durch abwechselnde Perioden von ungepanzerter
Kriegführung, der Wechsel zu neuen Waffen, widerstandsfähigere Panzerung
oder größere Beweglichkeit der Truppen charakterisiert werden kann. War eine
kriegerische Partei durch ihre Waffen der anderen überlegen, so konnte die
zweite Partei nur durch großere Beweglichkeit die waffentechnische Unterlegenheit
kompensieren. Ähnliche Taktiken verfolgten auch die irokesischen Stämme
zu unterschiedlichen Zeiten, um bei den kriegerischen Auseinandersetzungen die
Feinde zu besiegen. George T. Hunt weist darauf hin, daß sie bei den Feuerwaffen
ihren Gegnern kaum überlegen waren. 148 Ebenso heißt es bei George Snyderman,
daß
. . . in the formation of the war party, so in the war journey and encounter,
the practices of the Iroquois were virtually identical with those of their
neighbors. 149
Aber dennoch war die irokesische Konföderation zu bestimmten Zeiten ihren
Feinden überlegen wie eine Analyse der Mohawk (eine östliche Irokesennation)
anhand der Quellenlage des 17. Jahrhunderts darüber Aufschluß gibt. Die
Ausstattung der Krieger der Mohawks und ihrer Feinde im Jahr 1609 bestand
aus dem Körperpanzer, Schild, Bogen und Pfeile. Während eines Kampfes standen
sich die gegnerischen Parteien in zwei Linien gegenüber und beschossen sich
mit Pfeilen. Diese ausgeglichene Kampftaktik änderte sich, als Champlain den
146Keith F. Otterbein (1967): An Analysis of Iroquois Military Tactics, in: Paul Bohannan
(Hg.), Law and Warfare. – Studies in the Anthropology of Conflict, (Nachdruck von Ethnohistory,
Vol.11, No.1, Winter, 1964:56–63). The Natural History Press, Garden City, New York,
S.345–349, hier insbesondere S.345.
147Tom Wintringham (1943): The Story of Weapons and Tactics: From Troy to Stalingrad,
Boston, Houghton Mifflin Co.
148Otterbein 1967, An Analysis of Iroquois Military Tactics, S.346, zit. George T. Hunt (1940):
The Wars of the Iroquois: A Study in Intertribal Trade Relations, University of Wisconsin Press,
Madison, S.9–10, S.165–175.
149Otterbein 1967, An Analysis of Iroquois Military Tactics, S.346, zitiert George S. Snyderman
(1950): Behind the Tree of Peace: A Sociological Analysis of Iroquois Warfare, unpublished
thesis, University of Pennsylvania, Philadelphia, S.83–84.