Matrilineare Gesellschaften - Institute for Advanced Studies

Theorien zur Entstehung unilinearer Abstammungsgruppen 170
Algonquins 1609 ” matchlock“ Feuerwaffen verkaufte, damit waren die irokesischen
Krieger technisch im Nachteil und ihre Feinde über 20 Jahre im Vorteil. 150
Die Mohawk-Krieger lösten das Problem ihrer technischen Unterlegenheit durch
List: kleine Gruppen von Kriegern lockten die Algonquins in Hinterhalte, wo sie
leicht überrumpelt werden konnten. 151 Das Allegheny Plateau und die Adirondack
Berge im nördlichen Bereich des heutigen Bundesstaates New York waren
für Hinterhalte hervorragend geeignet und durch überfallsartige Angriffe mit anschließendem
Kampf Krieger gegen Krieger (hand-to-hand combat) war es den
Algonquins unmöglich, die Feuerwaffen einzusetzen. Bei diesen Attacken trugen
die Mohawk-Krieger keine Schilder oder Körperpanzer, die ihre Bewegungsfreiheit
eingeschränkt hätten, sondern Speere und Kriegskeulen ersetzten Bogen und
Pfeile. 152
Erst ab 1641 erhielten die irokesischen Krieger von den Holländern eine begrenzte
Anzahl von Musketen, die einen wesentlich besseren Feuermechanismus besaßen
als die alten ” matchlocks“. Während der Huronen-Kriege blieb aber die effektivste
Waffe der Krieger der irokesischen Konföderation das Überfallen der Feinde
in Hinterhalten. Der Handel mit Fellen war die Grundlage für den Kauf der Feuerwaffen,
deshalb waren Überfälle auf Pelzhändler üblich. Durch den häufigeren
Gebrauch von Feuerwaffen verschwand der Körperpanzer der Krieger und Angriffe
erfolgten nicht mehr durch Gegenüberstellung der Feinde in Kampflinien.
Ab 1666 trugen die irokesischen Krieger meist nur mehr einen Lendenschurz und
Mokassins während der Kämpfe, um noch größere Bewegungsfreiheit zu erreichen.
Kurz vor dem Ende des 17. Jahrhunderts hatte sich die Kampftaktik so
weit verändert, daß sie nicht einmal mehr ihre Tomahawks und Keulen verwendeten.
Ihre Feinde kämpften weiterhin mit Keulen, die ihnen zumindest Vorteile
beim Kampf am offenen Land brachten. Die Krieger der irokesischen Könföderation
schickten zahlreiche und stärkere Truppen ins Feld als ihre Nachbarn,
besaßen bessere Waffen und hatten ausreichende Vorräte an Nahrung, während
die Montagnais noch von der Jagd abhängig waren und die Algonquingruppen
nur beschränkt Bodenbau betrieben. 153
Die wesentlichsten Vorteile der irokesischen Krieger waren zusammenfassend folgende:
die Möglichkeit der Vergrößerung des Heeres durch Adoption von Kriegs-
150 Otterbein 1967, An Analysis of Iroquois Military Tactics, S.346, zitiert dazu: Carl P. Russel
1957, Guns on the Early Frontier, Univ. of California Press, Berkeley, S.2–3; und Hunt 1940,
The Wars of the Iroquois: A Study in Intertribal Trade Relations, S.167.
151 Otterbein 1967, An Analysis of Iroquois Military Tactics, S.346, verweist auf Cadwallader
Colden 1958, The History of the Five Indian Nations: Depending on the Provience of New-York
in America, Great Seal Books, Ithaca, S.7–9.
152 Otterbein 1967, An Analysis of Iroquois Military Tactics, S.347, verweist auf: William Wood
1865, Wood’s New England’s Prospect, 1634, Price Society, Boston, S.65–67.
153 Otterbein 1967, An Analysis of Iroquois Military Tactics, S.348, Literaturhinweise: Snyderman
1948, Baron de La Honton 1905, New Voyages to North America, in: Reuben G. Thwaites
(Hg.), The Jesuit Relations and Allied Documents . . . 1610–1791, 73 Vols. The Burrows Brothers
Company, Cleveland, A.C. McClurg, Chicago, S.497–501. Wendell S. Hadlock 1947, War
among the Northeastern Woodland Indianer, American Anthropologist, Vol.49, S.204–221.