Matrilineare Gesellschaften - Institute for Advanced Studies

Das Mutterrecht in der Evolutionstheorie des 19. Jahrhunderts 93
das reine römische Recht der klassischen Zeit wieder Geltung erlangen würde. 108
Donellus hat gezeigt, daß es im reinen römischen Recht kein geteiltes Eigentum
gab, wie aber konnte man das dominium directum (eigentliches Eigentum) des
Lehensherrn und das dominium utile (nutzbares Eigentum) des Vasallen und ihre
jeweiligen Rechte qualifizieren? Antworten wurden darauf gesucht: der römische
Begriff der Dienstbarkeit, d.h. dingliche Belastung eines Grundstückes, dient zur
Beschreibung der Rechte der Lehensherrn und Vasallen. Die Dienstbarkeit ist
entweder persönlicher oder dinglicher Natur. Die wichtigste persönliche Dienstbarkeit
war der Nießbrauch; dieser diente lange Zeit für das Recht des Vasallen,
in der Besonderheit, daß der Vasall vererbliches Recht hatte. Will man Vasallen
als eigentliche Eigentümer ansehen, so muß das beim Lehensherrn verbleibende
Recht nur noch mit einer Grunddienstbarkeit, etwa mit dem Wegegeld, vergleichbar
sein, und dieses Recht konnte durch Verjährung erlöschen. 109
Die Suche nach dem gereinigten römischen Recht zur Problemlösung in den deutschen
Ländern hatte bei den Richtern und Praktikern wenig Erfolg. Letztere wollten
nach streng juristischen Argumenten die Befreiung der Bauern von den Lasten
des Lehenssystems erreichen. Erst im Gefolge der Revolution von 1848 wurde die
Bauernbefreiung durch Gesetzgebung vollendet. Savigny sah keinen Widerspruch
zwischen historischen Studien und Pandektenwissenschaft; beide beleuchten zwei
Seiten derselben Erscheinung. Seine Nachfolger widmeten sich der Pandektenwissenschaft
weniger historisch und bewegten sich eher in die Richtung einer
Wissenschaft des positiven Rechts. Um 1850 wird ein römisches Recht gefordert,
daß die materialistischen Wertvorstellungen der bürgerlichen Gesellschaft zum
Ausdruck bringen sollte. Gleichzeitig setzte die nachdrückliche Forderung nach
Kodifizierung ein; 1861 trat das kodifizierte Handelsrecht für ganz Deutschland in
Kraft, das auf den Handelsbräuchen beruhte und nicht auf römischem Recht. 110
Da das römische Recht bei der Gestaltung von vertraglichen Abmachungen große
Freiheiten ließ und sich nicht mit den komplizierten juristischen Instrumentarien
des modernen Handelsverkehrs beschäftigte – worauf Max Weber hinwies – wie
Rentenbrief, Inhaberpapiere, Aktie, Wechsel, Handelsgesellschaft, Hypothek (Kapitalanlagen),
welche im römischen Recht nicht vorhanden waren. Die Romanisten
konzentrierten sich auf die Arbeit am Inhalt des bürgerlichen Gesetzbuches. Das
römische Recht mußte von den Elementen gereinigt werdem, die an eine nichtindustrielle
Gesellschaft erinnern, in der es entstanden war und sich an eine am
Handel und Industrie orientierte Gesellschaft anpassen. Die Romanisten machten
die Pandektenwissenschaft zur Basis der materiellen Regeln des neuen Gesetzbuchs
und behaupteten so, daß das Gesetz unpolitisch, unparteiisch sei, und sie
selbst als Vertreter dieses Rechts über alle Politik erhaben wären. 111
108 Stein 1996, Römisches Recht und Europa, S.195.
109 Stein 1996, Römisches Recht und Europa, S.196.
110 Stein 1996, Römisches Recht und Europa, S.197.
111 Stein 1996, Römisches Recht und Europa, S.198. Als die bedeutendsten deutschen Romanisten
nennt Stein: Rudolf von Jhering und Bernhard Windscheid, beide sind 1892 gestorben.