29.08.2013 Aufrufe

Matrilineare Gesellschaften - Institute for Advanced Studies

Matrilineare Gesellschaften - Institute for Advanced Studies

Matrilineare Gesellschaften - Institute for Advanced Studies

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Regionalgebiet Südostasien 244<br />

daß sie keine zentralistischen Strukturen entwickelt haben, sondern jedes Dorf<br />

eine eigenständige Einheit bildete.<br />

In diesem Zusammenhang verweist Ricklefs auf die begrenzten Möglichkeiten der<br />

Chiefdombildung. Die lokalen Chiefdoms waren unbeständige Einheiten, die nur<br />

Bestand hatten, solange die Zentralinstanz eine tolerante Politik ausübte. – Wenn<br />

sie es nicht tat, wanderte die Bevölkerung ab. Für das Entstehen einer Zentralinstanz<br />

im indonesischen Raum nennt Ricklefs die folgenden drei Punkte:<br />

1. Regionale ” overlords“, sogenannte ” Prinzen“ als regionale Chiefs, die genug<br />

Autonomie besaßen und direkte Unterstützung in Form von Reichtum,<br />

Prestige und Schutz erhielten. Die ” Prinzen“ würden einen höherstehenden<br />

Paramount Chief nur dann akzeptieren, wenn ihnen dadurch Vorteile<br />

zugute kämen;<br />

2. ” Herrscherkult“ einer Person, der übernatürliche Kräfte zugeschrieben werden;<br />

3. am entscheidendsten war aber die militärische Stärke, jede ” Opposition“<br />

niederzuschlagen. Alle vorkolonialen Zentren ” Indonesiens“ wurden letztendlich<br />

auf überlegene militärische Macht begründet. 11<br />

Militärische Überlegenheit als Voraussetzung der Einheit: gab es diese Überlegenheit<br />

nicht, zerfielen die zentralistischen Strukturen wieder in lokale Einheiten.<br />

Die häufigste Ursache des Zerfalls war der Streit um die Nachfolge. Standen sich<br />

zwei Anwärter als Nachfolger mit ähnlich starker kriegerischer Gefolgschaft gegenüber,<br />

so bedeutete das auf jeden Fall eine Spaltung der Gesellschaft in zwei<br />

Gruppen. Kämpften sie gegeneinander, so wurden beide Gruppen geschwächt und<br />

der Sieg konnte dennoch als Niederlage gewertet werden. Deshalb waren die Konfliktlösungsstrategien<br />

– wie schon erwähnt – Voraussetzung für eine dynastische<br />

Linie, die Bestand haben sollte.<br />

Ein erfolgreicher Chief balancierte und manipulierte die Interessen seiner Gefolgschaft<br />

durch ” übernatürliche“ Kräfte und besonderes kriegerisches Geschick.<br />

Ein Paramount Chief mußte ein Netzwerk von Spionen aufbauen, um über die<br />

Ereignisse in seinem Einflußgebiet in<strong>for</strong>miert zu sein. Er ging politische Eheverbindungen<br />

ein, um seine Interessen mit anderen zu verbinden, damit sicherte er<br />

sich seine eigene Zukunft ab. 12<br />

Die malaysischen Chiefs verlegten häufig ihre Zentren und die gesamte Bevölkerung<br />

folgte der geographischen Mobilität an der Spitze. Nach Kato gibt es ein<br />

malaysisches Sprichwort mit folgenden Inhalt:<br />

11 M.C. Ricklefs (1990): A History of Modern Indonesia. – c. 1300 to the present, (Reprint<br />

der Erstausgabe von 1981), Macmillan Asian Histories Series, Hampshire, London, S.15–16.<br />

12 Ricklefs 1990, A History of Modern Indonesia, S.16.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!