Matrilineare Gesellschaften - Institute for Advanced Studies

Familialisierung von sozialen Beziehungen 14
1.1.1 Unterschiedliches Sozialverhalten bei Primaten
Die Primatenforschung hat eine gewisse Bedeutung für die Beurteilung der Entwicklung
der Hominiden. Das Beispiel der Paviane, die eine natürlich gegebene
Rangordnung der männlichen Tiere aufweisen, wird immer wieder genannt, um
die männliche Dominanz zu erklären. Der dabei unterstellte Dimorphismus als
geschlechtliches Unterscheidungsmerkmal trifft aber nicht auf alle Primaten und
nicht einmal für alle Pavianarten zu, sondern nur auf diejenigen, die in der Savanne
leben. Irven DeVore und Sherwood L. Washburn (1961) beschreiben Paviane,
die in Wäldern leben, bei welchen der Größenunterschied zwischen Männchen und
Weibchen wenig impossant ist. 9
Vor allem die Begründung über die Rangordnung und den Geschlechtsdimorphismus
bei den Primaten habe immer wieder dazu geführt, die Benachteiligung der
Frau in der menschlichen Gesellschaft zu erklären. Danach sei die Unterlegenheit
der Frau biologisch begründbar und sozusagen ein Erbe aus unserer Primatenvergangenheit.
Nach Gough wurde lange Zeit angenommen, daß die Dominanz der
Männer durch ihre größere Bereitschaft zur Kooperation und Solidarität untereinander
entstanden sei, also eher durch Instinkt erworben, als kulturell erlernt
worden sei. Im Gegensatz dazu gebe es bei den Frauen eher die Tendenz, sich mit
einem Mann zu verbinden als mit anderen Frauen zu kooperieren. 10
Gough lehnt dies entschieden ab und kommt zu einer interessanten Unterscheidung
zwischen Primatenarten. Sie weist darauf hin, daß der geschlechtliche Dimorphismus
bei den Primaten unterschiedlich ausgeprägt ist:
(1) Bei den baumbewohnenden Primaten sind die Größenunterschiede zwischen
Männchen und Weibchen kaum vorhanden. Als Erklärung nennt Gough, daß diese
Primaten (wie Gibbons) kaum Zeit für die Verteidigung aufwenden mußten.
Dadurch ist die männliche Vorherrschaft innerhalb einer Gruppe nicht für das
Überleben dieser Art entscheidend. Bei Angriffen flüchten z.B. Gibbons sofort
auf die Bäume.
(2) Für die bodenbewohnenden Primaten ist die Verteidigung ein wesentliches
Kriterium ihres Überlebens. Hier setzte eine natürliche Selektion ein. Die großen
und starken Männchen waren für die Gruppe wichtiger. Es entstand eine Hierarchie
unter den Männchen und eine Dominanz über die Weibchen. Als Beispiele
für diese Art gelten die Gorillas. Die Weibchen sind um die Hälfte kleiner als die
Männchen. 11
9 Uwe Wesel (1980): Der Mythos vom Matriarchat. – Über Bachofens Mutterecht und die
Stellung von Frauen in frühen Gesellschaften, Kapitel XIII: Natürliche Unterschiede, Suhrkamp,
Frankfurt a.M., S.85–90, hier insbesondere S.86; verweist auf: Sherwood L. Washburn und Irven
DeVore, (1961): Social Behavior of Babbons and Early Man, in: S.L. Washburn (Hg.), Social
Life of Early Man, Chicago, Aldine.
10 Gough 1975, The Origin of the Family, S.57. Gough bezieht sich hier auf Desmond Morris
(1967): Naked Ape, New York, McGraw Hill; sowie auf Robin Fox (1967): Kinship and Marriage.
An Anthropological Perspective, Cambridge Univ. Press, Cambridge MA, New York et al., und
hier insbesondere Kapitel I: Kinship, Family, and Descent, S.27–53.
11 Gough 1975, The Origin of the Family, S.58.