Informe I - Síndic de Greuges

de la nostra Llei 11/1988, de 26 de desembre, pel que fa a la comunicació amb les
persones internades.
De fet, les mateixes directrius de les Nacions Unides per a la prevenció de la
delinqüència juvenil (directrius de Riad) adoptades i proclamades per l'Assemblea
General de les Nacions Unides en la seua resolució 45/112, de 14 de desembre de 1990,
establixen que hauria de considerar-se la possibilitat d'establir un lloc de mediador o un
òrgan anàleg independent per als joves que garantisca el respecte de la seua condició
jurídica, els seus drets i els seus interessos, així com la possibilitat de remetre els casos
als serveis disponibles. El mediador o un altre òrgan designat supervisaria a més
l'aplicació de les directrius de Riad, les regles de Beijing i les regles per a la protecció
dels menors privats de llibertat. El mediador o un altre òrgan publicaria periòdicament
un informe sobre els progressos assolitss i les dificultats trobades en el procés
d'aplicació.
La nostra institució no podia deixar de, com a mínim, recollir les inquietuds dels
afectats directament mitjançant entrevistes personals. Sense perjudici d'esmentar estos
parers generals en l'estudi anteriorment ressenyat, les reclamacions que afectaven
situacions personals vam estimar procedent tramitar-les de forma separada, a fi de no
recarregar el primer dels treballs i entorpir la seua tramitació.
En concret, de les diferents entrevistes realitzades amb els menors ingressats, vam tenir
les següents peticions d'intervenció:
- Centre de reeducació Colònia Sant Vicent Ferrer. El Sr. (...) ens va sol·licitar poder
comunicar-se amb el seu consolat per poder veure si podia tornar al seu país.
- Centre de reeducació Pi i Margall. El Sr. (...) estimava que el menjar era insuficient
respecte a la quantitat.
- Centre de reeducació Pi Gros. La Sra. (...), major d'edat, es va queixar que no li
permetien fumar i que tenia restringides les telefonades per decisió de sa mare. Sobre
este últim particular ja es van realitzar gestions amb el mateix centre.
- Comunitat terapèutica La Quintanilla a Múrcia (tres menors van manifestar que
estaven ingressats per motius de protecció, no de reforma): el Sr. (...), de 16 anys d'edat,
va sol·licitar ser traslladat a un centre que estiguera tan prop com fóra possible de la
ciutat de València, ja que així estaria més pròxim al seu nucli familiar; el Sr. (...), de 14
anys d'edat, va sol·licitar ser traslladat a un centre el més pròxim possible a la ciutat
d'Alacant pels mateixos motius que l'anterior; el Sr. (...), menor d'edat, va sol·licitar,
igualment, ser traslladat al centre de Natzaret o qualsevol altre centre de la província
d'Alacant.
- Centre educatiu La Zarza (Múrcia): el Sr. (...), menor d'edat, va sol·licitar ser traslladat
a un centre més pròxim a la ciutat de València, on es troba el seu nucli familiar,
possiblement al centre reeducatiu Mariano Ribera; el Sr. (...) va sol·licitar ser traslladat
a un centre més pròxim a la ciutat d'Alacant ja que allí es troba el seu nucli familiar.
123