Informe I - Síndic de Greuges

ecull, com a mesures generals, la compilació de dades per a la valoració de l'eficàcia
dels sistemes judicials i legals en la lluita contra la violència contra les dones.
Un ciutadà d'Elx va presentar la queixa núm. 041041 en la qual ens manifestava que
l'Ajuntament havia acordat obrir un alberg per a transeünts en el barri de Carrús, en una
zona envoltada per 6 col·legis. Els veïns del barri i pares van decidir recórrer i elevar
protesta. Segons ens va referir, amb independència de la ubicació última del recurs en
qüestió, van ser objecte d'amenaces i de tracte desdenyós per part de l'Ajuntament.
L'Ajuntament d'Elx ens va remetre ampli informe sobre la qüestió exposada pel ciutadà.
L'origen de la situació es va produir per la decisió de l'Ajuntament de cedir a l'entitat
Caritas Interparroquial un solar per a construir un nou alberg d'atenció al transeünt en el
barri de Carrús que substituiria el ja existent en el mateix barri i que havia prestat el seu
servei ininterrompudament durant disset anys sense un sol incident digne de menció.
Des de l'adopció de l'esmentat acord, segons ens va referir l'Ajuntament, es va constituir
un grup de veïns en “plataforma en contra de l'alberg” manifestant la seua oposició a
través de l'exercici del seu dret a manifestar-se (amb la preceptiva autorització de la
Subdelegació de Govern) a les portes de l'Ajuntament en els dies de Ple, en el mateix
barri de Carrús i en les portes del domicili del Sr. alcalde. Un representant de
l'esmentada plataforma va manifestar, davant del Ple de l'Ajuntament, i amb
l'autorització prèvia del Sr. alcalde, els motius pels quals s'oposaven a la construcció de
l'alberg i, finalment, es van mantenir dos reunions amb el Sr. alcalde, regidors de les
àrees afectades i representants de Caritas Interparroquial, en les quals van expressar els
seus temors per les conseqüències que per a la seua seguretat i integritat podia
comportar, al seu parer, l'existència de l'esmentat alberg en el seu barri.
L'Ajuntament, en l'exercici de la labor de salvaguarda de l'interés general, està obligat a
garantir que tots els establiments públics reunisquen les condicions legalment previstes.
En este cas, segons ens va referir l'Ajuntament, va comprovar que una mercantil del
calçat no tenia la preceptiva llicència d'obertura, desconeixent si el titular de l'activitat
pertanyia o no a la referida plataforma. No és cert que es clausurara l'establiment sense
audiència prèvia, com s'exposa en l'escrit de queixa, sinó que se li va atorgar audiència
per un termini superior al legalment previst, per tant es van respectar en tot moment els
procediments.
Quant a les amenaces, segons ens va referir l'Ajuntament, no sols no se n'aporta cap
prova, sinó que, si és el cas, haurien de denunciar-les al jutjat si realment s'han produït.
Després de la manifestació del dia 2 d'abril, segons ens va referir l'Ajuntament, la
persona que portava la megafonia va encoratjar els manifestants a “assaltar” les obres, i
van originar una sèrie de desperfectes. L'Ajuntament no ha interposat denúncia per este
motiu, ja que no és el propietari dels materials però desconeix si ha estat plantejada per
l'empresa constructora o per l'entitat Caritas Interparroquial.
Segons ens va referir l'Ajuntament, sí que s'estan instruint tres expedients sancionadors
per pintades produïdes en tres llocs de la ciutat, d'acord amb la informació
subministrada per la Policia Local, en el transcurs de les esmentades manifestacions.
354