Informe I - Síndic de Greuges

d'execució del planejament parcial les llacunes de Rabassa i el seu entorn es
convertirien, en definitiva, en un parc/bosc públic accessible als ciutadans, però en cap
moment donava compte la Gerència municipal d'urbanisme de l'Ajuntament d'Alacant
de l'execució d’estes mesures i la seua comunicació es limitava a informar esta
institució de les visites realitzades al lloc pels serveis municipals de medi ambient i per
la Policia local i a assenyalar que, respecte dels abocaments constatats per esta
institució, era SEPRONA de la Guàrdia Civil qui estava portant a terme la inspecció
pertinent.
Tot i que esta institució va prendre en consideració que l'Ajuntament d'Alacant era
l'únic organisme públic que havia assignat una categoria protectora a les llacunes de
Rabassa (sòl no urbanitzable protegit/paratge) amb la qual cosa preservava el lloc pel
que fa a la utilització del sòl i l’edificació, vam estimar que no s'havien acceptat
íntegrament els pronunciaments de la nostra resolució, per la qual cosa, de conformitat
amb l'art. 30 de la Llei reguladora d'esta institució, vam tancar i arxivar l'expedient.
Queixa iniciada d'ofici núm. 24/2004 (expedient núm. 040887) sobre una antena de
telefonia mòbil a l’Hospital Jaume I de Castelló (data d'incoació: 15.04.04).
Esta institució es va assabentar de l'existència d'una antena de telefonia mòbil al terrat
de l'Hospital Jaume I de Castelló, possiblement en situació irregular, i vam acordar obrir
un expedient d'investigació sobre este particular i vam dirigir un requeriment
d'informació a l'Ajuntament de Castelló.
Lamentablement, la informació rebuda pràcticament no proporcionava dades relatives a
la instal·lació que era objecte d'esta queixa, l'antena de telefonia mòbil, i eren
supèrflues, a estos efectes, les dades relatives a les llicències d'obra i activitat referents a
l'activitat hospitalària que l’esmentat consistori ens va remetre. De totes les dades
aportades, únicament van resultar rellevants les que es referien al fet que l'antena
existent no tenia llicència d'obra i estava en tramitació la seua adjudicació.
En la nostra sol·licitud d'informe vam interessar un pronunciament sobre si la
instal·lació tenia llicència d'activitat, si el planejament o les ordenances municipals
regulaven este tipus d'instal·lacions i les determinacions sobre la localització i les
distàncies en àrees sensibles previstes, així com si la instal·lació era conforme amb esta
normativa.
Li vam preguntar, així mateix, si la instal·lació tenia els certificats d'emissió que preveu
la legislació vigent i si l'Ajuntament n’estava al corrent i verificava la seua existència.
Finalment, vam sol·licitar informació sobre si l'Ajuntament havia adoptat alguna mesura
de disciplina sobre la instal·lació, i havia obert expedient sancionador, de clausura o de
restauració de la legalitat urbanística.
Cap d'estes qüestions va ser contestada per l'Ajuntament de Castelló, per la qual cosa
vam considerar que la resposta a estes preguntes era negativa.
Així, quant a esta instal·lació, podem indicar, almenys, dos qüestions en les quals
l'Ajuntament hauria d’intervenir de manera més eficaç, la urbanística i la relacionada
85