La ciencia, el desarrollo tecnol󧩣o y la innovació® ¥n Quer굡ro ... - Concyteq

Dos casos de ciencia formal en el Querétaro porfirista:El Consejo Superior de Salubridad durante la década de1880. La carta geográfica "Estado de Querétaro" del ingeniero Pedro Moreno, de 1897.de plata, al que se le añadía mercurio, y éste descomponía el cloruro de plata en cloruromercurioso y en plata pura. 8 Generalmente el mercurio que quedaba en los residuos terrosos serecuperaba calentándolo, y así se ahorraba una buena cantidad de ese metal líquido, pues su costoera alto. Según la empresa “La Providencia”, su planta de beneficio no contaminaba casi nada, yel olor que despedía era molesto pero nada más. Desde el otro lado de la controversia, es decir,según los habitantes de Santiago de Querétaro, la planta arrojaba muchos residuos al aire y alagua, que eran perjudiciales para la salud.Ante esta tensión social, el gobierno de la ciudad se vio rebasado y recurrió al gobierno delestado pidiéndole recomendaciones para solucionar el problema. Gobierno del estado, a su vez,turnó el asunto a los médicos y farmacéuticos del CSSEQ, para que emitieran un dictamen. Lalegislación vigente y el gobierno de la ciudad, encabezado por el prefecto del Distrito del Centro,el licenciado Felipe Hernández, estaban a favor de la ciudadanía, pero los encargados deinterpretar y aplicar la ley a nivel estatal ayudaron decididamente a la industria. El dictamen delConsejo a favor de “La Providencia” fue tan contundente, que bien podría tratarse de un caso decorrupción.Para hacer su informe, los dirigentes del CSSEQ fueron a las instalaciones de “La Providencia”.Allí, los empleados de alto nivel les explicaron, paso a paso, y bien, el proceso de obtención de laplata, y no les ocultaron nada importante. Los doctores y farmacéuticos llegaron a la conclusiónde que los desechos de fierro, cobre, plomo, mercurio, sal y humo que emanaban de la planta debeneficio, no eran dañinos para la población. Lo único que el CSSEQ sugirió a favor de la gente,fue que la planta de “La Providencia” debería construir una chimenea alta “o buitrón” para que elhumo, resultado del beneficio mineral, se disipara por acción del viento más rápida yeficientemente. Así, no sería tan sentido y sufrido por la población. Resulta una incongruencia delConsejo la afirmación de que la planta no era contaminante, pero que si iba a ser reubicada porser nociva para la población, que el gobierno ayudara con dinero a los empresarios para eltraslado de la planta. Debido a esta incoherencia del CSSEQ, es que se sospecha que la empresase ganó la buena voluntad de los médicos y farmacéuticos mediante corrupción. El Consejotambién añadió en su informe que sólo alentando a las actividades económicas Querétaro iba aprogresar en bien de todos sus habitantes.Hoy sabemos que la empresa sí era contaminante, y que en aquel tiempo ya se conocía lapeligrosidad del cloruro mercurioso (también conocido como bicloruro de mercurio), el cual esaltamente tóxico, pues destruye ciertas células del riñón, por lo que este órgano no puede cumplircon su tarea de eliminar toxinas y el individuo afectado muere. 9 La empresa minero-metalúrgicay el CSSEQ salieron triunfantes de esta disputa por el medio ambiente en la ciudad de Querétaro.El tifo exantemático como amenaza controlada, 1884A principios de febrero de 1884, el CSSEQ fue alertado de que la amenaza del tifo se cerníasobre Querétaro, y junto con las autoridades de la capital estatal se preparó lo mejor que pudopara hacer frente a este peligro. En ese tiempo se desconocía la etiología del tifo exantemático,8 2AgCl + 2Hg -> Hg2Cl2 + 2Ag.9 Valleix, 1890, p. 1137.157