II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

yo denuncio lo que se desprende de toda la información disponible públicay notoria. Si se observa el documento de la denuncia también solicito que seinvestigue a todas las demás personas con sus diferentes grados de participaciónen la comisión del delito (Pieza XV, folio 61).226. Dicho coronel Bellorín fue uno de los testigos presentados por el Estadoante la Corte Interamericana, y en la audiencia del día 3 de septiembre de2013, ratificó que la consignación que hizo ante la Fiscalía de los “recortes deprensa” y videos con opiniones y cuentos de periodistas, no había sido unadenuncia contra nadie, sino un intento de involucrar a civiles en un hechoen el cual sólo se mencionaba a militares; consciente de que los recortescarecían del supuesto carácter de hecho notorio, pues su contenido había sidodesmentido por mí, aparte de que no eran “noticias sobre hechos o acaecimientos,”sino publicaciones relativas a versiones, cuentos, rumores y opinionesde algunos periodistas sobre hechos que no presenciaron. El coronel Bellorín,en efecto, en su deposición como testigo ante la Corte dijo sobre locomentado en respuesta a preguntas del abogado Saltrón, que “yo interpusela denuncia el 22 de mayo de 2002, pero la vía, que estaba llevando ya lainvestigación estaban culpando únicamente a los militares, y yo pensabaque el problema era mucho más allá de una rebelión militar”; “los grandesabogados, nadie mencionaba eso, sino que estaba orientado a una rebelión yestaban culpando únicamente a cuatro militares cuando yo sabía que elproblema era mucho más allá de los militares; por lo tanto decidí hacer esadenuncia pública”; “en ese momento veía que le estaban echando toda laculpa únicamente a cuatro militares”; y ante preguntas del Dr. Pedro Nikkenrepitió lo mismo: “Estaban orientados a sancionar a cuatro militares yyo me opuse a todo eso y traté de hacer lo que hace cualquier ciudadano.”227. En la audiencia ante la Corte, además, el coronel Bellorín, como testigobajo juramento, en su empeño de involucrar civiles porque la prensasólo mencionaba a militares, de nuevo justificó que no había acudido a laFiscalía a acusar a nadie. Dijo, al responder preguntas del abogado Saltrón:“Realmente mi escrito, tal como lo he dicho, lo he mantenido, lo dije ante lapropia Fiscalía, yo denuncié la comisión de un delito, yo no acusaba a nadie.”Sin embargo, a la contradicción que significó para el coronel Belloríndecir ante la Corte, que no denunció a nadie, pero formalmente “denunció” avarios abogados, ante una pregunta del Dr. Nikken, lo único que dijo comojustificación fue que “a la hora de ese escrito, que lo hice con mucha rapidezcomo les dije esa forma que está ahí, podría interpretarse como Ud. lo estádiciendo, pero en mi primera invitación que me hizo el Ministerio Público aratificar eso, eso quedo claro y está. […] En ese momento, posiblemente, porla ligereza en ese momento, la poca experiencia que tenía, es posible que ladenuncia no era lo mejor sustentado pero lo que si estaba bien explicado, erael delito que se había cometido que era un delito de cambio de constitución.”228. Por otra parte, el coronel Bellorín mintió dos veces ante la Corte alafirmar que los recortes periodísticos que había recopilado eran todos los que151