II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

“Dirijo esta carta a mis amigos, en primer lugar para informarles sobrela situación en que se encuentra el caso que el Ministerio Público venezolanopretende fabricar contra mí, al imputarme un delito que no hecometido y denegarme de manera sistemática y grosera el derecho al debidoproceso, particularmente el derecho a la defensa y a la presunciónde inocencia.Pretende el Ministerio Público que he cometido el delito de conspiración,a raíz de la opinión jurídica que se me solicitó el 12 de abril de2002 en la madrugada, la cual di precisamente en sentido contrario al decretodel llamado gobierno de transición, que ya estaba redactado cuandose me mostró. De manera sistemática el Ministerio Público me ha impuestola carga de probar mi inocencia; ha calificado como pruebashechos que no lo son, como opiniones aisladas y contradictorias de unospocos periodistas, que no están respaldadas (ni podrían estarlo) por testimonioalguno; ha distorsionado supuestos elementos probatorios, ningunode los cuales me vincula con la elaboración del aludido decreto; hadesvirtuado contundentes pruebas en mi descargo calificándolas de maneraabsurda en pruebas de cargo; ha denegado igualmente la admisiónde numerosas pruebas que he promovido en mi defensa; me ha sometido,en suma, a un régimen procesal donde la única regla es la arbitrariedaddel mismo Ministerio Público y donde se ha eclipsado todo vestigio dedebido proceso. Como si esto fuera poco, el juez llamado a controlar laactuación fiscal ha abdicado de su función y ha decidido “dejar hacer”sin más a la parte fiscal. Todo ello ha configurado un cuadro de violaciónradical de elementales derechos procesales y me ha colocado en estadode indefensión.A pesar de todo ello, durante los últimos ocho meses, he asistido casicotidianamente a la Fiscalía para estudiar ese expediente y ejercer en vanomi derecho a la defensa. Desde que comenzaron las amenazas de imputaciónpor ese caso, indiqué que enfrentaría el asunto, pues no cometídelito alguno; y así lo he hecho. Aun a conciencia de que las motivacionespolíticas de la actuación fiscal hacen nugatorio ese ejercicio, he queridodejar constancia de mi inquebrantable esfuerzo para defenderme ydejar bien sentada la verdad, así como la iniquidad de la imputación quese me ha hecho.Para colmo, el jefe del Ministerio Público de Venezuela acaba de publicaren este mismo mes de septiembre, un libro que tituló: “Abril comienzaen octubre”, donde narra lo que presenta como su memoria personaly pretende describir acontecimientos históricos del país. Al haceresto último, entre otras fuentes, se basa en opiniones periodísticas, y alhacer referencia a mi persona, da por ciertas las afirmaciones referencialesy falsas de un periodista, que además fueron utilizadas como “elementode convicción” por el Ministerio Público, como antes he recordado,para la temeraria imputación que me hizo en enero de este año.47