II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

tos fueran adecuados y suficientes para dar por satisfecho el requisito establecidoen el artículo 46.1.a) de la Convención Americana. Por otraparte, en el marco específico de las controversias sobre admisibilidad enel presente caso y debido a la etapa en que se encuentra el proceso, no esposible determinar la eficacia de los recursos indicados por el Estadoporque hasta ahora no han operado.”123. O sea, la Corte Interamericana decidió, para no decidir, y archivar elexpediente. Ahora bien, antes de analizar el contenido de la sentencia de laCorte Interamericana mediante la cual, como resulta de lo antes expuesto, apesar de que mis abogados defensores intentaron el único recurso disponiblee idóneo al iniciarse la etapa intermedia que fue la solicitud de nulidad comoamparo constitucional, en la misma se consideró que “no fueron agotados losrecursos internos;” a continuación me referiré a las denuncias de violaciones amis derechos y garantías constitucionales y convencionales.95