II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

“Precisamente, la demostrada complejidad de la discusión entre laspartes respecto a los recursos de nulidad y el hecho de que el objeto principaldel caso se centra en las presuntas vulneraciones a diversas garantíasjudiciales (debido proceso) y protección judicial, ameritaba que elTribunal Interamericano entrara a conocer el fondo y que la excepciónpreliminar de falta de agotamiento de los recursos internos seaanalizada a la luz de los argumentos de las partes respecto al fondodel presente caso” (párrafo 98).546. En esta forma, por desconocimiento de la institución del amparo enVenezuela, la Corte Interamericana ordenó el archivo del expediente, al aceptarla excepción aducida por el Estado de falta de agotamiento de los recursosinternos, violando así mi derecho al acceso a la justicia, y protegiendo unEstado cuyo Poder judicial ha declarado inejecutable sus sentencias, avalandode paso la situación del Poder Judicial en el país, que al contrario, esencialmentecarece de autonomía e independencia como la propia Corte ya lo haanalizado en múltiples casos.331