II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

nos de la Asociación Internacional de Abogados (International Bar Association)en el Amicus curiae presentado ante la Corte concluyó señalando que“interponer un proceso penal contra Allan Brewer Carías por cumplirsus deberes profesionales, claramente va en violación de estas normas, yla IBAHRI respetuosamente recomienda a esta honorable Corte que lastome en cuenta al decidir sobre el sometimiento en curso” ( 20).314. En igual sentido, las Comisiones de Derechos Humanos de los Colegiosde Abogados de Venezuela en el Amicus curia que han presentadoante la Corte, así como los Amicus curiae presentados por los profesores delGrupo de Profesores de Derecho Público de Venezuela, destacaron el presentecaso, como “una oportunidad importante para que la Corte IDH desarrolleprogresiva y favorablemente los estándares sobre la independencia de losAbogados a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, alos fines de precisar estos criterios tan importantes para el ejercicio de la abogacíaen las Américas.” En sentido coincidente con lo expresado, se manifestaronen sendos amicus curiae presentados ante la Corte, por la AsociaciónDominicana de Derecho Administrativo, los profesores del Foro Iberoamericanode Derecho Administrativo y los profesores de la AsociaciónInternacional de Derecho Administrativo315. Sobre estos principios que rigen el ejercicio de la profesión de abogado,la Federación Interamericana de Abogados en el Amicus curiae presentadoante la Corte Interamericana fue explícita en destacar que:14. En este sentido, está claro que la manifestación de una opiniónprofesional de un abogado consistente en la manifestación de informacióny opinión jurídicas, se encuentra expresamente protegido por el artículo13 de la Convención Americana, de manera que, cualquier regulacióna dicho derecho está sometida a aquellos fines legítimos, necesariosy proporcionales que atienden a un bien jurídico protegido por la Convenciónen el artículo 13.2 ejusdem. De ello deriva que la opinión dadaen el ejercicio de la profesión de abogado, enmarcada como está dentrode las previsiones del artículo 13 de la Convención Americana, significaque el abogado, como toda persona, tiene la libertad de buscar, recibir ydifundir informaciones e ideas de toda índole, siendo sin la menor duda,la opinión dada por un abogado una forma de ejercicio de la libertad deexpresión amparada en dicha norma. Adicionalmente, la opinión dadapor los abogados sobre las consultas que se les formulen, tienen una protecciónadicional, en el sentido de que sus manifestaciones u opinionesno se consideran punibles cuando se refieran al objeto del litigio. Igualprotección se otorga en general, en los Códigos de ética sobre el ejerciciode la profesión de la abogacía adoptados por los Colegios de Abogados,donde además, se establece y protege el secreto profesional. Ello,además, se encuentra consagrado en los “Principios Básicos sobre laFunción de los Abogados” de Naciones Unidas, donde se establece quelos “gobiernos reconocerán y respetarán la confidencialidad de todas203