II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

la audiencia, en la cual participaron excelentes expertos y testigos presentadospor mis representantes, y se presentaron docenas de amicus curiae porrepresentantes del mundo académico latinoamericano; todo lo cual me llenade orgullo. Con todo eso, y además, con las confesiones efectuadas por lostestigos del Estado con las cuales públicamente reconocieron los más gravesvicios y violaciones en el desarrollo del proceso penal en Venezuela, yo personalmenteme di por satisfecho pues, como dije, además, por primera vezpude personalmente exponer y explicar mi caso ante un tribunal que consideréindependiente y autónomo.En dicha audiencia de comienzos de septiembre de 2013, todos los asistentespresenciamos las exposiciones que hicieron ante la Corte, primero, alrepresentante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ComisionadoFelipe González, quien expuso los fundamentos de la presentacióndel caso ante el Tribunal y todos los otros asuntos que consideró relevantespara su resolución; segundo, mi declaración como víctima; tercero, las declaracionesde cinco testigos: uno, León Henrique Cottín, designado por misrepresentantes; y cuatro, Ángel Alberto Bellorín, Isaías Rodríguez, NelsonCastellanos y Mercedes Prieto, designados por el Estado; cuarto, la declaraciónde dos peritos, uno, Jesús Ollarves Irazábal, designado por mis representantesy el otro, Octavio José Sisco Ricciardi, designado por el Estado; ycinco, los alegatos finales de las partes: del agente del Estado GermánSaltrón, de mis representantes Pedro Nikken, Claudio Grossman, HéctorFaúndez, Juan Méndez y Douglas Cassel, sobre la excepción preliminar ylos asuntos de fondo, reparaciones y costas; y de la Comisión Interamericanade Derechos Humanos.La Corte, con anterioridad a la audiencia, también había recibido por escritola declaración testimonial de tres testigos, uno, Rafael Odreman, presentadopor mis representantes, y dos, Luis Fernando Damiani Bustillos ySanta Palella Stracuzzi, presentados por el Estado. Igualmente recibió porescrito la declaración de tres peritos: dos, Antonio Canova y Carlos Tiffer,designados por mis representantes, y uno, José Jonathan Zeitune, designadopor la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.La Corte Interamericana, también recibió muchos Amicus curiae presentadosen apoyo de consideraciones jurídicas del caso, por las siguientes personase instituciones: José Alberto Álvarez, Renaldy Gutiérrez, FranciscoSaenger y Dante Figueroa, por la Inter-American Bar Association; BaronessHelena Kennedy QC y Stenford Noyo, por el International Bar Association’sHuman Rights Institute; Werner F. Ahlers, Andrew L. Frey, AllisonLevine Stillman, Tiasha Palikovoic, Gretta L. Walters, WernerF.Ahlers por la Association of the Bar of the City of New York; Leo Zwaak,Diana Contreras-Gudiño, Lubomina Kostova, Tomas Königs, AmickPijnengurg por The Netherlands Institute of Human Rights; Humberto Prado,por las Comisiones de Derechos Humanos de la Federación de Colegiosde Abogados de Venezuela; profesores Rafael Chavero, Juan Domingo18