II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

. Derecho al acceso efectivo a las pruebas de cargo y elementos deconvicción reunidos en su contra y derecho a que se provean medidasde prueba favorables a su situación en todas las etapas del proceso. Verlas decisiones arbitrarias de la Fiscal a este respecto y la debilidad oinexistencia de medidas judiciales de control que pudieran proteger susderechos y restablecer el equilibrio procesal. Es tal vez cierto que nodar copias y dar acceso al expediente sean cosas distintas; pero en estecaso negar copias fue arbitrario y no se justificó por las razones quepermiten la reserva de las actuaciones, máxime cuando aquí las llamadas“pruebas” eran mayormente versiones periodísticas que estaban enel dominio público.c. Derecho a conocer los cargos que se le formulan. Especialmentegrave en este sentido es el llamativo "cambio de carátula" a una imputaciónde tentativa de magnicidio, con el solo fin de mantener abiertoun pedido de captura por Interpol, y ocultar el carácter político de losdelitos que se le imputan. Esta insólita acusación no está basada enningún elemento de convicción en autos.d. Derecho a que se respeten los plazos legales de investigación,imputación, acusación e inicio del juicio. En este sentido, además de laprolongación indebida y sin límites claros de una situación irregular, estambién arbitraria y maliciosa la pretensión de mantenerlo en un limbojurídico mientras no regrese al país y vaya preso. Insistimos en queAllan R. Brewer Carías no ha dejado nunca de estar a derecho en Venezuela,durante meses por comparecencia personal y “casi diaria” yespontánea y luego a través de sus abogados.e. Derecho a la presunción de inocencia. Se ha demostrado que variosaltos funcionarios de Venezuela, incluidos quienes tenían o tienenen sus manos su suerte procesal, se han pronunciado de diversas formassobre la culpabilidad de Allan R. Brewer Carías en las acusacionesque falsamente se lanzan contra él, en todos los casos sin darleoportunidad de ser oído. Es preciso hacer mención a posturas de laAsamblea Nacional, del Tribunal Superior de Justicia, del Fiscal General,y de embajadores de Venezuela en otros países, todas las cualesson parte del expediente.f. Con el debido respeto a la posición de la Comisión Interamericanade Derechos Humanos, insistimos en que se ha violado en perjuiciode Allan R. Brewer Carías el derecho a la protección judicial (artículo25 Convención Americana sobre Derechos Humanos), especialmentepor la negativa a proveer el recurso de nulidad por violación de garantíasconstitucionales, presentado días después de la acusación formal.No puede aceptarse, ni en derecho interno venezolano ni en el derechointernacional de los derechos humanos, la pretensión de que la admisióny tratamiento de un recurso de tal importancia esté sujeta a la condiciónde que se realice la audiencia preliminar, para la cual se requierela comparecencia de Allan R. Brewer Carías y su previsible prisión223