II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

52. En el Caso Díaz Peña Vs. Venezuela -que se utiliza en la Sentencia-32 la Corte señaló que “solicitudes interpuestas por la defensa como las solicitudesde nulidad por incumplimiento de formas y condiciones legales o lanulidad de una experticia ofrecida por el Ministerio Público tampoco podríanimplicar que haya operado el agotamiento de los recursos internos” 33 y “elrecurso adecuado a su respecto era la apelación de la sentencia que se dictaseal término del proceso[, ]sin perjuicio de la posibilidad de impugnación porexcesiva duración del proceso”. En primer lugar, el precedente sentado en elCaso Díaz Peña constituye un precedente aislado que no se había utilizadocon posterioridad; en segundo lugar, a diferencia de dicho precedente en dondese había interpuesto el recurso de amparo y, por lo tanto, se estimó que elrecurso de apelación hubiera agotado los recursos internos, en el caso subjudice debido a la etapa procesal en la que se encontraba el procedimientopenal contra el señor Allan Brewer Carias los recursos de nulidad interpuestoseran los que debían agotarse para poder subsanar las violaciones que sehabían producido durante la etapa preliminar de investigación. Evidentementeal no ser tramitados y mucho menos existir pronunciamiento sobre los recursosde nulidad absoluta presentados, no se podía acceder a los recursos previstosen las etapa intermedia y de juicio oral que contempla la legislaciónvenezolana.53. Por otra parte, no debe pasar inadvertido que en realidad el Estadono cuestionó la efectividad de los recursos de nulidad pues solo se limitó aseñalar que aún quedaban pendientes “[l]os recursos correspondientes a lafase intermedia establecida en el código orgánico procesal penal; asimismo, elagotamiento de la fase de juicio, de ser el caso, así como [la existencia de]recursos efectivos, [como] el de Apelación de Autos, de Sentencias Definitivas,de Reconsideración, de Casación, [y] de Revisión”. 34 Es decir, sobre losrecursos de nulidad absoluta interpuestos el Estado no refirió que no fueranlos recursos adecuados y efectivos que debían de agotarse, sino que, por elcontrario, se limitó a señalar los recursos pendientes que debían agotarse enetapas posteriores.54. Consideramos que los dos recursos de nulidad absoluta interpuestospor la defensa del señor Brewer Carías, como lo hemos mencionado -véasesupra párrs. 40 a 44 del presente voto- claramente eran los recursos idóneos,adecuados y efectivos que debían agotarse en el momento procedimental en elque se encontraba el proceso penal, pues tenían como finalidad remediar losderechos fundamentales que hubieran sido vulnerados en la etapa de investigación;y, por lo tanto, al no ser ni siquiera tramitados ninguno de los dosrecursos de nulidad interpuestos desde el 2005 se configura de manera indu-32 Párr. 89 de la Sentencia.33 Cfr. Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. Excepciones preliminares, Fondo, Reparacionesy Costas. Sentencia de 26 de junio de 2012, Serie C Nº 244, párr. 90 y 124.34 Párr. 17 de la Sentencia.452