II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

ción disponible a la fecha, la Comisión subraya que trazado y conocidoel fondo del asunto se encuentra firmemente posesionada para señalar laausencia de garantías mínimas al debido proceso en el caso seguido alSr. Brewer Carías.Son tres los principios fundamentales en que los descasan todas lasreglas al debido proceso, la independencia e imparcialidad, la oportunidadde ejercer la defensa y la presunción de inocencia. Como explicarala Comisión más adelante ninguno de estos tres principios se encuentranpresentes, ni un prima facie, en el proceso que la Corte estallamada a conocer. Esta situación por si misma exime al Sr. BrewerCarías de esperar la culminación del proceso penal interno para accedera los órganos del sistema interamericano, especialmente cuando aintentado alegar las falencias al debido proceso a través de todos losrecurso disponibles en las diferentes etapas a las que se ha llegado hastaahora en la investigación penal en Venezuela.Para concluir con este aspecto la Comisión destaca que a lo largo deltrámite Interamericano el Estado de Venezuela no ha logrado satisfacerla carga argumentativa y probatoria que le corresponde según la jurisprudenciareiterada de esta Corte y el reglamento de la Comisión. El Estadoha mencionado en abstracto las etapas procesales y los respectivosrecursos regulados en el Código Procesal Penal esto sería relevante si losalegatos de los representantes se limitaran a la inexistencia de recursos,sin embargo el problema planteado tiene un carácter estructural […] unasituación de hecho del poder judicial que va mucho mas allá de la regulaciónabstracta del proceso penal. Al día de hoy el Estado no ha aportadoargumento tendiente a desvirtuar los elementos estructurales deesta situación de hecho que ha estado vigente desde el inicio del procesopenal que continua hasta la fecha y que ha tenido implicancias muyespecíficas en la persecución penal del Sr. Brewer Carías.La Comisión concluye entonces de este respecto que: primero, las determinacionesdel informe de admisibilidad se basaron en la informacióndisponible en dicha etapa y bajo un estándar de apreciación prima facie,y segundo que la información disponible a la fecha actual confirma quelas deficiencias estructurales del poder judicial venezolano no han sidoefectuadas por el Estado y que las mismas han tenido claras implicacionesen el proceso penal del Sr. Brewer Carías, así la aplicación delas excepciones al agotamiento de los recursos internos se encuentraaún más justificada.”499. En el presente caso, como resulta de las conclusiones de la Comisión,y está probado en autos, concurren todas las circunstancias descritas enla antes citada jurisprudencia de la Corte sobre la inaplicabilidad de plano dela regla del agotamiento de los recursos internos. Las “condiciones generalesdel país” revelan la existencia de un Sistema Judicial y de un MinisterioPúblico carentes ambos de independencia y sujetos a la voluntad políticadel régimen que construyó, destruyendo. Los jueces no tienen, pues, ni por310