II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

alguna, avalando al Poder Judicial del Estado cuya independencia y autonomíaera precisamente la que se cuestionó con la demanda, como era precisamentemi caso.561. La verdad es que al acudir ante la Corte Interamericana de DerechosHumanos creí en la misma como el órgano idóneo en el Sistema Interamericanopara conocer y decidir las demandas por violaciones de los derechoshumanos cometidas por los Estados Miembros, confiado en que sus Juecesactuaban todos ajustados a las normas elementales de la Justicia, que establecenla absoluta incompatibilidad entre la función de Juez de la Corte y larealización de actividades que, como lo indica el artículo 71 de la ConvenciónAmericana sobre Derechos Humanos, puedan “afectar su independencia oimparcialidad,” o como lo dispone el artículo 18.1.c del Estatuto de la CorteInteramericana, puedan afectar “su independencia, imparcialidad, la dignidado prestigio de su cargo.”562. Conforme a ello, por tanto, por ejemplo, un Juez de la Corte Interamericanano puede, en forma simultáneamente a su labor de Juez, que implicajuzgar en procesos judiciales complejos a los Estados miembros de laConvención, realizar actividades como aspirante a candidato, o candidato aun cargo como el de Secretario General de la Organización de Estados Americanos,que implica y exige buscar, gestionar o procurar el apoyo de losmismos Estados que son juzgados por él, y que son en definitiva los que lopueden elegir. Es perfectamente legítimo que un Juez de la Corte Interamericanaaspire ser candidato a dicho cargo de Secretario General de la OEA,pero para ello, por el conflicto de intereses y la incompatibilidad que origina,tiene el deber de necesariamente renunciar de inmediato a su condición deJuez.I. EL JUEZ DIEGO GARCÍA SAYÁN, SU ASPIRACIÓN A LA SE-CRETARÍA GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN DE ESTADOSAMERICANOS, Y LA PERCEPCIÓN SOBRE SU “IMPARCIALI-DAD”563. Ello sin embargo no ocurrió en el caso del Juez Diego GarcíaSayán, quien desde 2013 ha sido aspirante a candidato a la Secretaría Generalde la Organización de Estados Americanos, pero sin embargo, no sólo hastadiciembre de 2013 fue Presidente de la Corte, sino que con posterioridadnunca dejó su cargo de Juez, y paralelamente a sus aspiraciones y gestionespara contar con el apoyo y votos necesarios de los Estados para poder sersiquiera aspirante y poder ser electo, siguió participando en los procesos y ención” por el juez de dicha Corte, Dr. Eduardo Ferrer Mac-Gregor, y por otros juristasdistinguidos.” Véase Fernando Zamora C., “La CIDH y el desamparo al Dr. Brewer,”en La Nación, San José 23 de agosto de 2014, en http://www.nacion.com/opinion/foros/CIDH-desamparo-Dr-Brewer_0_1434656532.html356