II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

Como fundamentos de fondo, la defensa argumentó sobre: i) la presunta “inexistenciaen este caso del llamado ‘hecho notorio comunicacional’ conformea la doctrina de la sala constitucional para poder fundamentar una acusaciónpenal”; ii) la alegada “infundada acusación y la [supuesta] inexistencia en estecaso del tipo delictivo de conspiración”; iii) un análisis detallado de cada unode los supuestos “elementos de convicción” utilizados por el MinisterioPúblico para la acusación; iv) la actuación del señor Brewer “como abogadodurante los meses precedentes al 12 de abril de 2002 y durante dicho día”, yv) “la inimputabilidad del abogado por el ejercicio de su profesión”. Asimismo,la defensa presentó alegatos relacionados con las razones por las cualessolicitó que se negaran las pruebas solicitadas por el Ministerio Público y laspruebas que, por su parte, deseaba promover durante el juicio.95. Para determinar si estos escritos constituyen recursos adecuados, laCorte constata que en el presente caso la fase preparatoria ya fue cumplida, esdecir, ya finalizó la fase de investigación 119 que culmina con la acusación delimputado 120 . El 21 de octubre de 2005 la Fiscal Sexta formalizó la acusaciónpor lo que se procedería “en consecuencia al enjuiciamiento de los ciudadanos”121 . De acuerdo con el Código Orgánico Procesal Penal la siguiente fasees la denominada “intermedia”, la cual consiste primordialmente en la realizaciónde la audiencia preliminar 122 . Esta fase puede culminar con el sobreseimientoo con un acto de apertura a juicio. En caso de ordenarse lo segundo,se abre entonces la tercera fase del proceso, es decir, el juicio oral y los recursosque se puedan interponer tales como la apelación y la casación. Asimismo,el artículo 125 del COPP establece que uno de los derechos del imputadolano, constitucional y legal, ningún decreto de supuesto gobierno de transición pudohaber entrado en vigencia el 12 de abril y en esa fecha, la Constitución de 1999 nofue cambiada, pues tal acto nunca comenzó a surtir efectos ni entró en vigencia, entreotros factores, porque el mismo no se publicó en forma alguna en la Gaceta Oficialde la República Bolivariana de Venezuela” (expediente de anexos a la contestacióndel Estado, anexo 1, pieza 14, folio 14850).119 Artículo 280 del COPP, el cual establece que “[e]sta fase tendrá por objeto la preparacióndel juicio oral y público, mediante la investigación de la verdad y la recolecciónde todos los elementos de convicción que permitan fundar la acusación del fiscaly la defensa del imputado” (expediente de anexos a la contestación, tomo I, folio20636).120 Dentro de los actos conclusivos de la fase preparatoria, el artículo 326 del COPP2001 se refiere a la presentación de la acusación por el Ministerio Público ante el tribunalde control, “cuando el Ministerio Público estim[ara] que la investigación proporciona[ba]fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado” (expedientede anexos a la contestación, tomo I, folio 20638).121 Acusación fiscal de 21 de octubre de 2005 (expediente de escrito de contestación,anexo 1, pieza 13, folio 14193 a 14351).122 El artículo 327 del COPP indica que “audiencia preliminar – presentada la acusaciónel juez convocará a las partes a la audiencia oral” (expediente de anexos a la contestación,tomo I, folio 20638).414