II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

488. Esa problemática estructural del Poder Judicial en Venezuela, era yes harta conocida no sólo por la Comisión Interamericana en sus Informeanuales sino incluso por la propia Corte Interamericana sobre la cual se hapronunciado en varias sentencias; situación que ha resumido la ComisiónInternacional de Juristas, en su Informe sobre Fortalecimiento del Estado deDerecho en Venezuela de marzo de 2014 (Ginebra, 2014), publicado antes deque la sentencia de la Corte fuera adoptada, al expresar en su Secretario General.Wilder Tayler en la Presentación del mismo lo siguiente:“Este informe da cuenta de la falta de independencia de la justicia enVenezuela, comenzando con el Ministerio Público cuya función constitucionalademás de proteger los derechos es dirigir la investigación penaly ejercer la acción penal. El incumplimiento con la propia normativa internaha configurado un Ministerio Público sin garantías de independenciae imparcialidad de los demás poderes públicos y de los actores políticos,con el agravante de que los fiscales en casi su totalidad son de librenombramiento y remoción, y por tanto vulnerables a presiones externas ysujetos órdenes superiores.En el mismo sentido, el Poder Judicial ha sido integrado desde el TribunalSupremo de Justicia (TSJ) con criterios predominantemente políticosen su designación. La mayoría de los jueces son “provisionales” yvulnerables a presiones políticas externas, ya que son de libre nombramientoy de remoción discrecional por una Comisión Judicial del propioTSJ, la cual, a su vez, tiene una marcada tendencia partidista. Incluso lospropios jueces “titulares” están sujetos a ser suspendidos de sus cargossin que pese contra ellos emblemático y representativo de esta situaciónirregular que describimos, pues a pesar de tratarse de una jueza “titular”y de que ejecutó una recomendación del Grupo de Trabajo sobre DetencionesArbitrarias de la ONU de someter a proceso en libertad a una persona,por ese hecho fue inmediatamente detenida en la sede misma de sutribunal por la policía de seguridad, privada de su libertad, y sometida aun absurdo y arbitrario proceso penal bajo el requerimiento expreso delentonces Presidente de la República, Hugo Chávez Frías en cadena nacionalde radio y televisión. Durante su encarcelamiento con presos comunesfue víctima de tratos crueles e inhumanos. Este caso ocasionó elllamado “efecto Afiuni” con consecuencias inhibitorias y de incluso autocensura,en el resto de la judicatura venezolana devastadoras para laindependencia de la justicia.El informe da cuenta además de las restricciones del Estado a la profesiónlegal, incluida la intervención de colegios de abogados, la suspensiónde sus elecciones internas y la imposición de la obligación de celebrarsus elecciones organizadas por las autoridades electorales del Estado,e incluso el Estado ha pretendido imponer el nombramiento de lajunta directiva del colegio de abogados de Caracas.Un sistema de justicia que carece de independencia, como lo es el venezolano,es comprobadamente ineficiente para cumplir con sus funcio-305