II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

e del 2005. Después de que la imputación se inició en enero del 2005,en todo ese proceso viciado al que antes me refería, la Fiscal dictó unadecisión [e] introdujo la acusación contra mí, dos semanas después deque yo me había ido, en octubre del 2005, solicitando la privación de milibertad. Yo ya estaba afuera, por un período breve, y les confieso señoresMagistrados, señores jueces de esta Corte, que sentí miedo, porque elobjetivo era yo. El Fiscal Jefe del Ministerio Público me acusaba ya y medaba por condenado en un libro que él publicó de su autoría, y luego laFiscal solicitaba la privación de mi libertad. Decidí entonces esperar unacondición más favorable para regresar al país, entre otras cosas, que sedecidiera la solicitud de nulidad absoluta que habían intentado mis abogados,el amparo penal para que se declarara la nulidad de todo lo ocurridopor los vicios y violaciones al derecho al debido proceso y que estabaobligado a decidir.”38. Y al responder otra pregunta del representante del Estado, GermánSaltrón sobre en qué había consistido la persecución política del Estado venezolanoen mi contra, respondí:“No sólo estando fuera después de 9 meses de haber salido del país,de manera que yo no me fugué ni me escapé como se ha denigrado y dicho.Yo salí libremente. Nueve meses después de haber estado fuera delpaís, se dictó una medida privativa de libertad y la persecución comenzó,allí precisamente, con el Estado acudiendo a la INTERPOL, como si yofuera un delincuente común; a la INTERPOL, a pedir que se me apresaraen todas partes, cuando se sabe y lo saben los abogados del Estado, quela INTERPOL tiene prohibición de intervenir en juicios y en procesos decarácter político, militar, religioso, y racial Y sin embargo, se acudió antela INTERPOL. Fui perseguido, fui perseguido por Embajadores, casifui secuestrado en la República Dominicana, por orden del Embajador deVenezuela. Aquí fui acusado por la Embajadora en Costa Rica, -con ocasiónde que vine a dictar una conferencia-, de golpista y le pidió al gobiernoque me impidieran entrar … Entonces la persecución se ha dado.Ud. me preguntó por la persecución, la persecución se ha dado sistemáticamente,terriblemente contra mí, que cada vez que entro a un Aeropuerto,muchas veces, tenía que aclarar la situación, porque gracias a Dios,INTERPOL no le hizo caso al Estado y rechazó la pretensión del Estado…Esapersecución ha sido permanente.”39. Y luego, al responder otra pregunta del profesor Nikken para que leexplicara a la Corte cómo había transcurrido la etapa de investigación en micaso, respondí so siguiente:“Yo enfrente una investigación hostil y arbitraria durante 9 largosmeses, y en ese período, lo que me convencí y se me evidenció, fue quese había construido una emboscada, no para averiguar ninguna verdad,sino simplemente para condenarme; fabricar un expediente invirtiendo lacarga de la prueba, presumiéndome culpable, con base en unos recortes44