II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

B.3.4.B.3.3.1B.3.3.2.B.3.3.3.IV. PUNTOS RESOLUTIVOSQue no exista en la legislación interna delEstado el debido proceso legal para la proteccióndel derecho o derechos que se alegahan sido violados (artículo 46.2.a)Que no se haya permitido al presunto lesionadoen sus derechos el acceso a los recursosde la jurisdicción interna, o haya sidoimpedido de agotarlos (artículo 46.2.b)Que haya retardo injustificado en la decisiónsobre los mencionados recursos (artículo46.2.c)B.3.3.3.1.B.3.3.3.2.Término y momento procesalestablecidos en el derecho internopara resolver los recursosde nulidadNecesidad de la presencia delacusado en la audiencia preliminary razones por las cualesse difirió la audienciaConclusión sobre la excepción preliminar de falta deagotamiento de recursos internosIINTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETODE LA CONTROVERSIA1. El caso sometido a la Corte. – El 7 de marzo de 2012, de conformidadcon lo dispuesto en los artículos 51 y 61 de la Convención Americana, laComisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la ComisiónInteramericana” o “la Comisión”) sometió a la jurisdicción de la Corte Interamericana(en adelante “escrito de sometimiento”) el caso “Allan R[andolph]Brewer Carías” 2 contra la República Bolivariana de Venezuela (en adelante“el Estado” o “Venezuela”), relacionado con “la [presunta] falta de garantíasjudiciales y protección judicial en el proceso seguido al abogado constitucionalistaAllan R. Brewer Car[í]as por el delito de conspiración para cambiarviolentamente la Constitución, en el contexto de los hechos ocurridos entre el2 Allan Brewer Carías es un especialista en derecho constitucional. Ha sido SenadorSuplente, Ministro y miembro de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999.Currículum Vitae del señor Allan R. Brewer Carías (expediente de anexos al informede la Comisión, apéndice, tomo V, folios 1770 a 1922).373