II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

las audiencias ante la Corte y siguió participando en las sentencias en lascuales se ha juzgado a los mismos Estaos.564. Esa actividad simultánea del Juez García Sayán de ser un Juez quepretendía juzgar a los Estados y que simultáneamente era un aspirante a sercandidato a la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanospara lo cual buscaba el favor de los Estados que juzgó, firmando sentenciasincluso de casos importantes y polémicos en los cuales, por ejemplo, seexoneró a los Estados de responsabilidad; ha sido ciertamente un secreto avoces en el mundo latinoamericano, pero bien conocido por cierto, al menosdesde 2013.565. Una de esas sentencias fue la dictada bajo su presidencia, en el casoMémoli vs. Argentina, el 22 de agosto de 2103, 145 en la cual la Corte por primeravez consideró que una condena penal por delito de injurias y calumniasno afectaba la libertad de expresión protegida en el artículo 13 de la Convención,liberando al Estado argentino de responsabilidad. Sobre esa sentenciapor ejemplo, José Miguel Vivanco, Director de Human Rights Watch, expresóen noviembre de 2013, a los pocos días de que la misma fue notificada, quedetrás de la misma habría “políticamente, ojo, no jurídicamente”:“una sutil estrategia política del Presidente de este organismo, DiegoGarcía-Sayán, con el apoyo de por lo menos cuatro de sus colegiadosque apoyaron esa sentencia, contra tres que no lo apoyaron, de congraciarsecon el gobierno argentino, más precisamente con la mandataria,Cristina Fernández de Kirchner.Sucede que en los corrillos políticos latinoamericanos no hay secretoalguno de los órganos interamericanos que no se sepa, y es voxpopuli, que el presidente peruano de la Corte IDH ambicionaba tenerel apoyo del gobierno argentino en su pretensión de coronarsecomo secretario general de la OEA, en atención a que el secretariogeneral, el chileno Jaime Insulza, no iba a ir a la reelección en el cargo…”146566. De ese secreto a voces, por tanto, podía concluirse que un Juez de laCorte Interamericana que pretendiera, aspirase o sea, a la vez, candidato a laSecretaría General de la OEA, no puede ser percibido como un juez imparcial,pues su interés político obviamente prevalecería sobre la labor de juzgar.Ello, además, lo observó en diciembre de 2013 el periodista Daniel Coronell,en un artículo publicado en la Revista Semana de Colombia, titulado “Unjuez con aspiraciones,” en el cual precisamente se refirió al Juez García145 Véase en http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_265_esp.pdf146 Véase el reportaje de la Unidad de Investigación del diario La Razón, “Jugadas políticasde García-Sayán a expensas de fallo contra la libertad de expresión,” en LaRazón, 16 de noviembre de 2014, en http://larazon.pe/26193-jugadas-politicas-degarcia-sayan-a-expensas-de-fallo-contra-la-libertad-de-expresion.html357