12.07.2015 Views

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.1.a La presentación de la excepción en el momento procesaloportuno ................................................................ 4452.1.b La idoneidad de los recursos en el presente caso .......... 4472.1.c Sobre la denominada “etapa temprana” como pretendidonuevo elemento en la regla del agotamientode los recursos internos .................................................. 4492.2 Excepciones a la regla del previo agotamiento de los recursosinternos ......................................................................................... 4572.2.a Que no exista en la legislación interna del Estado deque se trata el debido proceso legal para la proteccióndel derecho o derechos que se alega han sido violados(art. 46.2.a de la Convención Americana) ....................... 4572.2.b Que no se haya permitido al presunto lesionado en susderechos el acceso a los recursos de la jurisdicción interna,o haya sido impedido de agotarlos (art. 46.2.bde la Convención Americana) ......................................... 4682.2.c Que haya retardo injustificado en la decisión sobre losmencionados recursos (art. 46.2.c de la ConvenciónAmericana) ...................................................................... 4682.2.c.a El término y el momento procesal establecidosen el derecho interno para resolver losrecursos de nulidad ......................................... 4682.2.c.b La necesidad de la presencia del acusado enla audiencia preliminar y las razones por lascuales se difirió la audiencia ........................... 4713. Defensa del Estado de derecho y el ejercicio de la abogacía ........ 480ANEXO <strong>II</strong>ICONSTANCIA DE DISENTIMIENTO DE LOS JUECESEDUARDO VIO GROSSI Y MANUEL VENTURA ROBLES,<strong>ANTE</strong> LA “EXCUSA” OTORGADA AL JUEZ DIEGOGARCÍA SAYÁN POR EL PRESIDENTE JUEZ HUMBER-TO SIERRA PORTO, SIN COMPETENCIA PARA ELLO,PARA QUE SIN DEJAR DE SER JUEZ DE LA CORTEPUEDA REALIZAR ACTIVIDADES POLÍTICAS INCOM-PATIBLES CON LA DE JUEZ COMO CANDIDATO A LASECRETARÍA GENERAL DE LA OEA ........................................ 483I. <strong>ANTE</strong>CEDENTES. ........................................................................... 484<strong>II</strong>. IMPROCEDENCIA DE LA SOLICITUD DE EXCUSA PRE-SENTADA ......................................................................................... 484498

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!