12.07.2015 Views

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

su sustitución se designa al abogado Manuel Bognanno. 74 Posteriormente, eljuez temporal Manuel Bognanno fue removido de su cargo 75 tras denunciar alFiscal Superior la irregularidad en la que estaba incurriendo la Fiscal ProvisoriaSexta al no remitir el expediente solicitado, 76 siendo sustituido -unos díasdespués de dicho conflicto- por el juez provisorio José Alonso Dugarte Ramos.77 En la Sentencia se considera que al referirse la señalada controversiaentre el juez y la fiscal con una solicitud de la defensa de otro imputado, 78 noes posible establecer una causalidad directa entre la decisión de dejar sin efectola designación del Juez Bognanno 79 y la afectación a la hoy presunta víctima;argumento que no compartimos ya que olvida el criterio mayoritario quese trata del mismo juez que conoce del mismo proceso penal en el que se encuentracomo imputado el señor Brewer Carías y precisamente uno de losalegatos centrales de los representantes de la presunta víctima es la afectaciónque produce la situación de provisionalidad de jueces y fiscales que puedenser removidos libremente.84. Esta “secuela de fiscales y jueces provisorios o temporales”, así comola afectación que ello representó en el proceso concreto seguido en contradel señor Brewer Carías, guarda especial relación con la presunta violacióndel artículo 8.2.c de la Convención Americana -derecho a la adecuada defensa-;ya que según consta en el expediente, en la etapa acusatoria del proceso,la Fiscal Provisoria Sexta no había permitido el suministrar copias fotostáticasde las actuaciones al señor Brewer Carías, 80 lo que implicó que el acusadotuviera que acudir personalmente en reiteradas ocasiones durante nuevesmeses para copiar a mano las actuaciones cuya fotocopia se le denegó sis-74 Resolutivo primero de la Resolución de la Comisión Judicial de 3 de febrero de 2005(folio 7097 del expediente).75 En la resolución 2005-1045 de la Comisión Judicial, de 29 de junio de 2005 (queobra en folio 7105 del expediente), se deja sin efecto la designación del juez ManuelAntonio Bognanno Palmares.76 Sobre el conflicto entre el Juez Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Funcionesde Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Juez ManuelBognanno y la Fiscal Provisoria Sexta, véase el párr. 58 de la Resolución.77 Cfr. Cuadro de designaciones efectuadas por la Dirección Ejecutiva de la Magistraturade 29 de junio de 2005 (expediente de anexos al informe de fondo, tomo <strong>II</strong>I, folio1142).78 Cfr. párr. 56 de la Sentencia.79 Cfr. párr. 110 de la Sentencia.80 En la audiencia pública se hizo referencia a una circular que prohibía las fotocopias.En el expediente obra la Circular emitida por el despacho del Fiscal General de laRepública el 10 de julio de 2001, que ordenó “absten[erse] de expedir copias simpleso certificadas de las actas de la investigación, lo cual no debe entenderse como unarestricción al derecho de examinar las actas que conforman la investigación, que tienenlos imputados, los defensores y las demás personas a quienes se les haya acordadola intervención en el proceso” (tomo V<strong>II</strong>, folio 3152 del expediente).464

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!