II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

existían. Dijo al responder preguntas en tal sentido: “En esa denuncia, solamentehice un trabajo de investigación y aportaba todos los medios que enese momento existían;” y en otra ocasión dijo: “En esa denuncia, por supuesto,estaban los anexos de todo lo que salía en la prensa, en la televisión ytoda aquella persona que de una u otra manera se acusaban entre ellos o sejactaban de haber hecho eso.” Llegó a decir, incluso, en una respuesta a unapregunta formulada por el Dr. Nikken, que:“Lamentablemente la prensa, decía así, y allí están, la prensa unosacusaban decían que era el Dr. Brewer, no tengo nada en contra del Dr.Brewer Carias, la Dra. Cecilia Sosa, este, el Dr. Ayala Corao, a ningunolos conozco pero solamente reproduje lo que estaba en la prensa.”229. La exhaustividad de los recortes sencillamente es falso, pues el coronelBellorín se cuidó de no acompañar a su denuncia, cuyo texto fue el que secopió en la imputación y luego en la acusación fiscal, todos los reportajes dela rueda de prensa que yo di el 16 de abril de 2002, desmintiendo lo que decíanlos periodistas. Y bien debía saber el Coronel Bellorín, quien alegó quese trataba de un “hecho público comunicacional”, que si el mismo es desmentido,nunca adquiere tal connotación procesal conforme a la doctrina sentadapor la Sala Constitucional en la sentencia que mencionó en su denuncia. Sobreesto, ante las preguntas del Dr. Nikken, el coronel Bellorín comenzóindicando que “el hecho del delito cometido fue notorio y comunicacional” yluego ante la pregunta de si sabía que “en el concepto de hecho notorio ycomunicacional que Ud. denuncio está incluido que ese hecho notorio no seconfigura en presencia de desmentidos de esas noticias,“ lo que respondiófue: “Yo hago una denuncia de un delito, lo que tengo yo que hacer, si estámal formulada, si tiene errores yo los acepto como ser humano. La denunciano fue hecha de mala fe ni contra nadie en particular. Se cometió un delito yyo como ciudadano denuncie en su momento el delito, estamos hablando delaño 2002 mucha agua corrió debajo del puente de allá para acá.”; y ante lanueva pregunta del Dr. Nikken sobre que “Ud. fue a denunciar un hechonotorio y comunicacional y no incluyó en su denuncia un desmentido sabiendocomo abogado que el hecho notorio y comunicacional, no se configura, sihay desmentido,” lo que respondió fue: “Yo lo que le puedo responder quecomo ciudadano en ese momento yo interpuse una denuncia ante un delito. Eldelito que se cometió, los errores que pudieran haber surgido en el escrito queyo hice, en su momento, luego que se analizan con toda la calma que hapasado en los años, es posible que existan errores, pero en ese momento, miinterés no era atacar a ninguna persona, lo he dejado bien claro.” Finalmente,ante la pregunta del profesor Nikken sobre si “sabe Ud. que en la publicacióndel Nuevo País que Ud. consignó del 17 de abril de 2002 donde apareceuna noticia contra el Dr. Brewer Carías, en ese mismo periódico el NuevoPaís está en una página entera el desmentido del profesor Brewer Carías enrueda de prensa a la participación que se le atribuía en esos hechos,” respondió:“No, no lo sabía, pero me imagino que el Ministerio Publico tenía queinvestigar eso.”152