II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

Sayán, con el siguiente subtítulo: “Si el futuro de García-Sayán depende delos países que hoy juzga, su decisión nos incumbe a todos, porque no habríagarantías ante la Corte Interamericana,” y con el siguiente contenido:“Un juez no puede esperar el favor político de quienes son juzgadospor él. Un voto futuro, una decisión favorable a una aspiración,compromete su imparcialidad y hace sospechosa cualquier decisiónque toque intereses de su eventual elector. El caso del que hoy lesquiero hablar no es sencillo.El presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es unjurista prominente y reconocido mundialmente. Diego García-Sayán hasido ministro de Justicia y canciller del Perú. Es un hombre brillante ytiene sobrados méritos para aspirar a cualquier cargo.Lo particular del asunto es que hace unos días la Unidad de Investigacióndel diario La Razón del Perú, el país natal de García-Sayán, informóque el juez ha tenido la aspiración de convertirse en secretario generalde la Organización de Estados Americanos (OEA) o, si no se puede,cuando menos secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas(Unasur).Asegura el periódico que el plan para llegar a la Secretaría de la OEAse frustró porque el actual secretario José Miguel Insulza decidió a últimahora presentarse a la reelección y resultaba imbatible. Ante esto,siempre según la versión del diario, los esfuerzos del juez se concentraronen Unasur.La aspiración no tendría nada de malo si no fuera porque paracualquiera de esos cargos, el juez García-Sayán requiere del voto delos Estados y justamente la Corte Interamericana de DerechosHumanos, de la cual es miembro y presidente hasta el 31 de este mes,juzga si esos Estados han violado los derechos y libertades establecidosen una convención continental. […]Ante la duda, le envié un correo electrónico al juez Diego García-Sayán, preguntándole si era cierto o no que había aspirado a la OEA, siaspiraba a Unasur, si sabía de las gestiones del presidente Humala, si creíaque podía surgir un conflicto de intereses ya que necesitaba los votosde los Estados que como juez procesaba en la Corte IDH y si podía asegurarque no aspiraría en el futuro a ningún cargo cuya elección dependierade esos estados.La respuesta llegó cinco días después. El juez afirma que no ha aspirado,ni aspira a esos cargos y que desconoce las supuestas gestionesdel gobierno de su país. En lo que tiene que ver con aspiracionesfuturas la respuesta fue esta: “En cuanto al futuro mediato de mi vidaprofesional, eso es algo que me corresponderá analizar y decidir amí y a mi familia en su momento y no es de incumbencia de terceraspersonas”.358