12.07.2015 Views

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

58. El señor Brewer Carías viajó fuera de Venezuela el 29 de septiembrede 2005 62 y su defensa, el 10 de mayo de 2006, indicó al juez de control queel señor Brewer Carías no regresaría al país hasta que “se presenten las condicionesidóneas para obtener un juicio imparcial y con respeto de sus garantíasjudiciales” (infra párr. 73).59. El 4 de octubre de 2005 la defensa del señor Brewer presentó ante elJuzgado Vigésimo Quinto una solicitud de nulidad “de todos los actos adelantadospor [el] Ministerio Público” como consecuencia de un libro publicadopor el Fiscal General cuyo título es “Abril comienza en octubre” y en el quese habría referido “acerca de ciertas versiones de una persona según las cualesel señor Brewer sería el autor del “Decreto Carmona”. Esta solicitud de nulidadaún no ha sido resuelta (infra párr. 92).60. El 20 de octubre de 2005 el Juez Vigésimo Quinto profirió una decisión,mediante la cual 63 : i) negó nuevamente las solicitudes de transcripciónde todos los videos, así como la declaración de 4 testigos ofrecidos por ladefensa, y ii) negó la solicitud de declaración del señor Carmona Estanga,pues consideró que al encontrarse éste imputado en la causa, su declaraciónno tendría valor probatorio. Esta decisión fue apelada el 28 de octubre de2005 por la defensa 64 .B.2.2.3. Acusación al señor Brewer Carías61. El 21 de octubre de 2005 la Fiscal Provisoria Sexta formalizó la acusacióncontra el señor Brewer Carías y otras dos personas imputadas por lapresunta participación en “la comisión del delito de conspiración para cambiarviolentamente la Constitución”, por lo que se procedería “en consecuenciaal enjuiciamiento de los ciudadanos” 65 . En la acusación se indicó:a. una “relación clara y precisa y circunstanciada del hecho punibleque se le atribuye a[l señor] Brewer Carías” 66 ;62 Oficio de la Dirección de Migración y Zonas Fronterizas del Ministerio del Interior yJusticia de <strong>16</strong> de marzo de 2006 en el que consta del Sistema de Identidad de Migraciónla salida del señor Brewer Carías (expediente de anexos a la contestación, pieza20, folio 17454).63 Decisión del Juez Vigésimo Quinto de Control del 20 de octubre de 2005 (expedientede anexo al informe de fondo, tomo <strong>II</strong>I, folios 1234 a 1238).64 Apelación de la defensa ante el Juez Vigésimo Quinto de Control recibida el 28 deoctubre de 2005 (expediente de anexos al informe de fondo, tomo IV, folios <strong>16</strong>36 a1700).65 Acusación fiscal de 21 de octubre de 2005 (expediente de anexos a la contestación,anexo 1, pieza 13, folio 14193 a 14351).66 Acusación fiscal de 21 de octubre de 2005 (expediente de anexos a la contestación,anexo 1, pieza 13, folio 14196 a 14202).398

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!