II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

342presentado; que había recurrido ante los jueces; que había nombrado asus abogados, etc. Pues se la negaron, porque no estaba a derecho. Apelaronlos abogados invocando, aparte de la invocación general al derechode igualdad no discriminación, una bien concreta, y era que el ex gobernadordel Estado Miranda, Enrique Mendoza conjuntamente con la señoraMilagros del Carmen Durán habían sido acusados del delito de rebelióncivil a partir del 11 de abril, sobre quienes pesaba una orden de privaciónde libertad y una orden de aprehensión. Se encontraban en idénticasituación procesal al Profesor Brewer; se apeló, y la Corte de Apelaciones,créanlo o no, dijo que eso no aplicaba porque la decisión deDurán y de Mendoza la había tomado otro tribunal de la misma instancia,no el mismo tribunal!! En consecuencia, que no se puede hablar deigualdad de trato porque habían sido tribunales distintos, los dos de lamisma jerarquía, simplemente que le había caído por razón de competencia,uno a uno, y otro a otro; pero como eran tribunales distintos, teníanque resolver distinto, y además dijeron que a Mendoza se le habíadictado una orden de captura de manera “prematura,” sin explicar quérayos era “de manera prematura.” Entonces le negaron también a Breweresto, y que no se había violado el derecho a la igualdad.Que Brewer está fuera de Venezuela y sobre esto se ha argumentadomucho. Si, el Estado puede sentirse quizá satisfecho porque lograronasustar al Profesor Brewer. El Profesor Brewer tuvo miedo cuando sintióque había una orden de aprehensión en su contra, con todo lo quevenía ocurriendo en el proceso.¿Qué pasa con Brewer? ¿Por qué a Brewer? El podría hacerse susconclusiones. Creo francamente que se trata de un caso de persecuciónpolítica. Brewer era un crítico, y un crítico agudo del gobierno, que ganóunas elecciones para la Asamblea Constituyente con su propio prestigio,presentándose él personalmente; que mantuvo las críticas; que había sidoel más duro crítico de las leyes habilitantes, que se nos dijo ayer habíaniniciado la protesta civil de fines del 2001 y principios del 2002; quehabía demandado la nulidad de esas leyes y que había asumido una actitudpermanente crítica contra el autoritarismo y la recentralización delEstado que estaba dirigiendo el gobierno del Presidente Chávez.Bueno, se sintió que se tenía que quedar afuera, porque aquí en Venezuelalo iban a apresar. Sí, lo asustaron. Si eso es un éxito, pues tuvieronéxito. Él lo dijo acá, “sentí miedo,” y ¿Por qué no iba a sentir miedo?Entonces, ahora se dice que el ejercicio de sus derechos está condicionadoa que él se entregue a sus verdugos. ¿Ustedes saben lo que pasaría siBrewer llega a Venezuela? Presenta su pasaporte en Maiquetía: un momentito,llaman a la policía, lo agarran, lo esposan, le ponen lo que llamanallá “los ganchos,” lo sacan, le quitan el pasaporte, el celular, todo;lo meten en una comisaría del Estado Vargas, a la espera de que llegueun Fiscal; eso puede durar dos días, tres días. Llaman a la prensa, Breweresposado; de ahí sale quizás cuando, ante un Juez; y quién sabe que va a