II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

ción de los Estados Americanos como una “interrupción abrupta del ordendemocrático y constitucional [en Venezuela]” 27 .42. Por otra parte, los medios de comunicación reportaron que el señorBrewer Carías había estado en el “Fuerte Tiuna” en la madrugada del 12 deabril de 2002 y lo vincularon con la redacción del llamado “Decreto Carmona”.El señor Brewer Carías aceptó haber estado en el “Fuerte Tiuna” 28 , sinembargo, desmintió en diversas ruedas de prensa y en su declaración ante estaCorte el haber participado en la redacción de dicho decreto 29 .43. El 26 de abril de 2002 la Asamblea Nacional designó una “ComisiónParlamentaria Especial para investigar los sucesos de abril de 2002”. En elinforme emitido por dicha Comisión se “exhort[ó] al [p]oder [c]iudadano parainvestigar y determinar las responsabilidades de ciudadanos […] quienes, sinestar investidos de funciones públicas, actuaron en forma activa y concordadaen la conspiración y golpe de Estado”. El señor Brewer Carías estaba incluidoen la lista de personas que debían ser investigadas, según la Comisión Parlamentaria,por “estar demostrada su participación en la planificación y ejecucióndel [g]olpe de Estado” 30 .27 OEA. Resolución del Consejo Permanente (CP), Actual Situación en VenezuelaOEA/Ser. G. CP/doc. 3616/02. 28 de mayo de 2002 Disponible en:http://www.oas.org/XXXIIGA/espanol/documentos/docs_esp/CPdoc3616_02.htm.28 Declaración del señor Brewer Carías de 3 de junio de 2002 ante el Fiscal Sexta (expedientede anexos a la contestación, anexo 1, pieza 2, folio 8986) y declaración delseñor Brewer Carías rendida en la audiencia pública celebrada en el presente caso29 Declaración de Edgar Jose López Albujas ante Fiscal Sexta de 21 de abril de 2005(expediente de anexos a la contestación, pieza 9, folio 12334); notas de prensa “AllanBrewer Carías responde a las acusaciones: No redacté el decreto de Carmona Estanga”del diario “El Globo” de 17 de abril de 2002 (expediente de anexos a la contestación,anexo 1, pieza 15, folio 15332); “Brewer Carías se desmarca de Pedro CarmonaEstanga” del diario “País” de 17 de abril de 2002 (expediente de anexos a la contestación,anexo 1, pieza 15, folio 15333); “Brewer Carías: no sé quién redactó el decretoCarmona” del diario “El Nuevo País” de 17 de abril de 2002 (expediente deanexos a la contestación, anexo 1, pieza 15, folio 15335); “Brewer-Carías niegahaber redactado el decreto” del diario “El Universal” de 17 de abril de 2002 (expedientede anexos a la contestación, anexo 1, pieza 15, folio 15337); Libro “En mipropia defensa. Respuesta preparada con la asistencia de mis defensores RafaelOdreman y León Henrique Cottin contra la infundada acusación fiscal por el supuestodelito de conspiración” de Allan Brewer Carías, Editorial Jurídica Venezolana, Caracas,2006 (expediente de anexos al informe de fondo, tomo I, folios 77 a 660), y ydeclaración del señor Brewer Carías rendida en la audiencia pública celebrada en elpresente caso.30 Informe de la Comisión Parlamentaria Especial para Investigar los Sucesos de Abrilde 2002, Caracas, Julio de 2002 (expediente de anexo al informe de fondo, tomo II,folio 937).392