II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

ii) El 10 de agosto de 2005 la defensa presentó ante el Juez VigésimoQuinto un nuevo escrito insistiendo en la admisión de los testimoniosofrecidos, en la transcripción técnica de los videos y en el cumplimientode la decisión de la Corte de Apelaciones de 6 de julio de 2005 en la quedicha corte había ordenado a otro Juez de Control distinto que se pronunciaracon relación al escrito presentado el 4 de mayo de 2005 (suprapárr. 57);iii) El 26 de octubre de 2005 la defensa solicitó al Juez VigésimoQuinto que se garantizara el derecho del señor Brewer Carías “a ser juzgadoen libertad” y solicitó también “la declaratoria anticipadamente deimprocedencia de la privación preventiva de libertad”, por tratarse de unapersona no peligrosa, laboral y académicamente activa, con residencia yarraigo en el país (supra párr. 67);iv) El 28 de octubre de 2005 la defensa apeló una decisión del 20 deoctubre de 2005, mediante la cual: a) negó nuevamente las solicitudes detranscripción de todos los videos, así como la declaración de 4 testigosofrecidos por la defensa, y b) negó la solicitud de declaración del señorCarmona Estanga, pues consideró que al encontrarse éste imputado en lacausa, que su declaración no tendría valor probatorio (supra párr. 60);v) La defensa del señor Brewer Carías apeló la aclaratoria a INTER-POL de 17 de septiembre de 2007 realizada por el Juzgado VigésimoQuinto 111 y solicitó su anulación pero el 29 de octubre de 2007 la apelaciónfue declarada inadmisible por decisión de la Sala 8 de la Corte deApelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas,al declarar que en el “proceso penal existen actos que requieren lapresencia del imputado, siendo el recurso de apelación uno de ellos” 112 ,yvi) El 11 de enero de 2008 los representantes del señor Brewer Caríasinterpusieron ante el Juez Vigésimo Quinto una solicitud de sobreseimientocon base en el Decreto No. 5.789 113 , mediante el cual declaró quese concedía amnistía a favor de “todas aquellas personas que enfrentadasal orden general establecido, y que a la presente fecha se encuentren aderecho y se hayan sometido a los procesos penales, que hayan sido procesadasy condenadas por la comisión de los siguientes hechos: […] la111 Oficio del Juzgado Vigésimo Quinto a INTERPOL de 17 de septiembre de 2007(expediente de anexos a la contestación, anexo 1, pieza 23, folios 19387 a 19396).112 Resolución de la Corte de Apelaciones Circuito Judicial Penal Área Metropolitana deCaracas, Sala 8 de 29 de octubre de 2007. “En nuestro proceso penal existen actosque requieren la presencia del imputado; siendo el recurso de apelación uno de ellos”(expediente de anexo al informe de fondo, tomo IV, folio 6859).113 Escrito de la defensa de 11 de enero de 2008 (expediente de anexos a la contestación,anexo 1, pieza 25, folios 20001 a 20012).411