II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

Venezuela en abril de 2002,” es decir, se lo considera y declara anticipadamenteculpable del delito de conspiración para cambiar violentamentela Constitución por el cual se lo acusó formalmente ante los tribunalespenales, condenándoselo de nuevo, de antemano, sin juicio,como ha ocurrido sistemáticamente por parte de diversos órganos del Estado;violaciones que los representantes del profesor Brewer Carías handenunciado extensamente, primero, ante la Comisión Interamericana, yposteriormente, ante la Corte Interamericana, todo lo cual implica, sinduda, en Venezuela, colocarlo en la posición de tener que demostrar suinocencia.” ( 42)280. De ello, Asociación Costarricense de Derecho Constitucionalconcluyó su Amicus curiae afirmando lo siguiente:“En definitiva, con esta nueva violación al derecho a la presunciónde inocencia del profesor Brewer Carías, por parte del Ministro de RelacionesExteriores, hoy Presidente de la República Bolivariana de Venezuela,estimo que en el presenta caso, esta honorable Corte tiene suficienteselementos para apreciar la violación masiva y sistemática dedicho derecho a la presunción de inocencia por parte del Estado, cometidaa los largo del proceso que se sigue en Venezuela en mi contra.En la práctica, desde la imputación de un delito sobre la sola base distorsionadadel llamado “hecho notorio comunicacional” porque está fundada,no en noticias sobre hechos, sino en meras opiniones de periodistas,invirtiendo la carga de la prueba en el caso, lo cual expresó la Fiscal encargadadel caso al decir que los imputados eran quienes debía probar suinocencia, pasando por la manifestaciones públicas por parte de altas autoridadesy órganos del Estado, incluyendo la Asamblea Nacional, losMagistrados del Tribunal Supremo de Justicia y los Embajadores de Venezuela,y ahora, del Ministro de Relaciones Exteriores hoy Presidentede la República, debe considerarse que el profesor Brewer Carías ha sidodeclarado culpable de antemano, colocándoselo en la situación detener que demostrar su inocencia, situación en la cual hay que considerarque en este caso, se ha violando artículo 8.2 de la Convención Americanade Derechos Humanos” ( 51).281. También debe mencionarse, como otra paladina violación a la presunciónde inocencia de la víctima, la opinión del propio Agente del Estado,Sr. Germán Saltrón Negretti, expresada en agosto de 2012, al referirse enun artículo de opinión (Germán Saltrón Negretti, “Por qué denunciar la ConvenciónAmericana de los Derechos Humanos”) a la denuncia de la ConvenciónAmericana de Derechos Humanos por Venezuela, y mencionar el “Actade Constitución del Gobierno de Transición Democrática y Unidad Nacional"leído 12/04/2002, en el Palacio de Miraflores de Caracas”, afirmando que:“Ese decreto fue redactado por Allan Brewer Carias y CarlosAyala, el Ministerio Público lo imputó por “conspiración para cambiarla constitución”. Allan Brewer huyo del país y el juicio está pa-187