12.07.2015 Views

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

nada y decidida en el transcurso de la audiencia preliminar (párrafo 118),agregando que:119. La afirmación de que la nulidad debía ser decidida en un plazode tres días fue sustentada por los representantes en el artículo 177 delCOPP que establece que:Los autos y las sentencias definitivas que sucedan a una audienciaoral serán pronunciados inmediatamente después de concluida la audiencia.En las actuaciones escritas las decisiones se dictarán dentro delos tres días siguientes. (Añadido fuera del texto)120. Por su parte, el alegato del Estado según el cual era necesarioesperar hasta la realización de la audiencia preliminar para decidir sobrelas mencionadas solicitudes se fundamenta en el artículo 330 del COPP,mediante el cual se indica que:Decisión. Finalizada la audiencia el juez resolverá, en presencia delas partes, sobre las cuestiones siguientes, según corresponda: 1. En casode existir un defecto de forma en la acusación del fiscal o del querellante,estos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia,pudiendo solicitar que ésta se suspenda, en caso necesario, para continuarladentro del menor lapso posible; 2. Admitir, total o parcialmente,la acusación del Ministerio Público o del querellante y ordenar la aperturaa juicio, pudiendo el Juez atribuirle a los hechos una calificaciónjurídica provisional distinta a la de la acusación fiscal o de la víctima;3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de lascausales establecidas en la ley; 4. Resolver las excepciones opuestas;5. Decidir acerca de medidas cautelares; 6. Sentenciar conforme alprocedimiento por admisión de los hechos; 7. Aprobar los acuerdos reparatorios;8. Acordar la suspensión condicional del proceso; 9. Decidirsobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la pruebaofrecida para el juicio oral.121. Para defender sus posiciones al respecto, las partes presentaronvarios testigos y peritos sobre este punto. Por ejemplo, el señor Brewermanifestó en la audiencia pública que:El Estado está obligado a decidir la solicitud de nulidad antes de laaudiencia preliminar porque esa decisión es justamente la que va alimpiar o no el proceso de violaciones constitucionales, una vez que setoma la decisión de la solicitud de nulidad, entonces es que se puedeconvocar a la audiencia preliminar si esa solicitud de nulidad es declaradasin lugar, en ese estado es que esta el proceso en este momento.Paralizado por el Estado porque el juez no ha resulto la solicitud de nulidadque es la única que existe y no hay otro recurso y por eso el tampocopuede convocar a la audiencia preliminar.260

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!