II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

tos de la defensa, solicitaron formalmente a la Fiscal la citación y declaraciónde las personas que el Sr. Arreaza decía que habían estado presente cuandoocurrió lo por él había relatado, uno de los cuales era el Dr. Nelson Socorro,con quien incluso me había reunido en la mañana del 13 de abril de 2002;todo con el objeto de demostrar la falsedad de la versión del Sr. Arreaza queinventó una conferencia telefónica que nunca ocurrió y me atribuyó expresionesfalsas que nunca dije, y además evidenciar, que yo mismo le había manifestadotambién al Dr. Socorro mi opinión jurídica contraria al mencionadodecreto. Como lo afirmó ante la Corte Interamericana, como testigo, el uno demis abogados defensores, el Dr. Rafael Odreman en su declaración testimonial:“Como quiera que lo supuestamente declarado por el ciudadanoArreaza es falso, solicitamos la citación y declaración de una de las personasque el Sr. Arreaza decía que había estado presente cuando ocurriólo relatado por él, esto es, el Dr. Nelson Socorro. El objetivo era demostrarla falsedad de la versión del Sr. Arreaza que inculpaba al Dr. Brewery además evidenciar que el Dr. Brewer le había manifestado también alDr. Socorro su opinión contraria al mencionado decreto, con quien se reunióen su casa de habitación el día 13 de abril de 2002 en la mañana,cuando Socorro fue a visitarlo.Esta declaración también fue negada por la Fiscalía y lo más grave esque en la posterior acusación formal que hizo la Fiscal contra el profesorBrewer, utilizó la declaración del Sr. Arreaza como elemento de convicciónen su contra.” (Respuesta a Pregunta 4,C, Representantes Víctima)269. En efecto, para demostrar la falsedad de lo afirmado por Arreaza ensu declaración ante la Fiscalía, y a pesar de que su declaración no se habíaincluido en la imputación en mi contra, mis defensores León Henrique Cottiny Rrafael Odreman, testigos ante la Corte Interamericana, solicitaron ala Fiscal provisoria Sexta del Ministerio Público, mediante escrito de fecha 4de abril de 2005, que se citara al Dr. Nelson Socorro para que declarara antela Fiscalía, exponiendo lo siguiente:“En la mañana del día 13 de abril de 2002 nuestro representado estuvoreunido con el ciudadano Nelson Socorro y conversó con él diversostópicos sobre los hechos ocurridos los días anteriores, en especial suopinión contraria al decreto de constitución del gobierno de transición.Siendo dicho ciudadano un testigo presencial de las actuaciones denuestro defendido durante ese encuentro y tomando en cuenta que su testimonioes importante para el esclarecimiento de la verdad, así como paradesvirtuar las imputaciones que se le han formulado, solicitamosrespetuosamente, de conformidad con el numeral 1º del artículo 49 de laConstitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los artículos125, numeral 5º y 305 del Código Orgánico Procesal Penal, sea citado elciudadano Nelson Socorro, […] para que conteste las siguientes preguntasy las que a bien tenga formularle la representación fiscal:179