II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

cuando discrepo de algunas de sus interpretaciones. Pero él mismo dijoque se alegró con la rectificación posterior del Decreto, pues atendía laesencia de sus preocupaciones, principalmente respecto a la Carta DemocráticaInteramericana” (p. 107-108).Ello confirma la falsedad de lo que habría declarado Arreaza ante esaFiscalía.Estimé efectivamente, como lo he expresado repetidamente, que loque se proponía como decisiones en el documento era contrario a la CartaDemocrática Interamericana, que es el instrumento internacional sobredoctrina democrática más completo en el Continente, y por ende, contrarioal orden constitucional.” (Pieza XI del Expediente, folios 214/217).265. En todo caso, la falsedad sobre la referida reunión quedó corroboradapor lo expresado ante la Fiscalía General de la República por el Dr. GustavoLinares Benzo, señalado por Arreaza como uno de los supuestos participantesen la misma, quien en una entrevista efectuada en septiembre de2005, incluso sin posibilidad de ser repreguntado por mis abogados defensores,señaló ante las preguntas que le formuló la Fiscal, lo siguiente:“5. Diga usted si cuando entró a hablar con el Dr. Pedro Carmonahabía otras personas Contestó: Había varias personas de las cuales sólorecuerdo al Vicealmirante Ramírez Pérez, alrededor de las 4 pm.6. Diga usted que personas entraron con usted a hablar con el D.Carmona Contestó: Sólo Gustavo García. […]8. Diga usted cuándo vio a la Dra. Cecilia Sosa, qué estaba haciendoy donde se encontraba la misma. Contestó: En el camino hacia el despachopequeño de Carmona, me parece haberla encontrado en el despachooficial del presidente de la República, ella estaba parada y la saludé, estabacon un grupo de 3 o 4 personas a quienes no conocía. Sería como alas 3.00 de la tarde” (Pieza XXV, folio 76).266. El profesor Linares Benzo, conocido administrativista, en su declaración,no hizo referencia alguna a supuesta reunión junto con los profesoresNelson Socorro y Cecilia Sosa con el Dr. Carmona en presencia del Ministrode Sanidad Arreaza, del gobierno de Carmona, como falsamente lo afirmó elmismo Arreaza y repitió el testigo Isaías Rodríguez, ni sobre la supuestaconversación telefónica que todos supuestamente habrían tenido conmigo,narrada por el mismo Arreaza, lo que por su puesto también era y es falso. Entodo caso, el Dr. Gustavo Linares Benzo, ante la falsa afirmación que en laaudiencia del 3 de septiembre de 2013 formuló el testigo Isaías Rodríguezante la Corte Interamericana, para desvirtuar lo que éste último afirmó falsa yerradamente, al enterarse de lo dicho por Rodríguez, con fecha 18 de septiembrede 2013 formuló ante el Cónsul General de Costa Rica en Caracas,una declaración jurada cuyo texto consignaron mis representantes ante laCorte, en la cual sobre la supuesta e inexistente reunión y conversación telefónicaque habría presenciado el Sr. Arreaza, indicó:177