II, 1, 16- LIBRO ARBC vs VENEZUELA ANTE CIDH ANALISIS CRITICO 2014

16. Con posterioridad, en fecha 7 de marzo de 2012, la Comisión sometióel caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, formalizándoseel litigio contra el Estado mediante la demanda que mis representantesintrodujeron ante la Corte en día 7 de julio de 2012 mediante Escrito de Solicitudes,Argumentos y Pruebas. El proceso judicial ante la Corte se desarrollóconforme a las normas que rigen el procedimiento, habiéndose fijado los días3 y 4 de septiembre de 2013 para la realización de la Audiencia Pública. Posteriormente,como lo exigió la Corte, el 4 de octubre de 2013, mis representantespresentaron ante la Corte, los Escritos de Conclusiones y AlegatosFinales.17. Debo decir, de entrada, que como profesor de derecho me había ocupadodel tema de la protección internacional de los derechos humanos cuandolos mismos son violados por los Estados, y las víctimas no encuentran laprotección judicial debida en sus respectivos países. Incluso, a mí me correspondióproponer ante la Asamblea Nacional Constituyente de 1999, comoConstituyente, el texto del artículo 31 de la Constitución en el cual se disponeque “toda persona tiene derecho, en los términos establecidos en los tratados,pactos y convenciones sobre derechos humanos ratificados por la república, adirigir peticiones o quejas ante los órganos internacionales creados para talesfines, con el objeto de solicitar el amparo a sus derechos humanos.” 4 Pero locierto es que nunca me imaginé que yo mismo iba a estar en la posición devíctima para ejercer ese derecho de acudir ante la Corte Interamericana, declarandoante la misma, clamando por la justicia que Venezuela, mi Estado, elEstado del país donde nací y viví, me ha negado durante hace nueve largosaños en el marco de la persecución política que ha desatado en mi contradesde 2005, cuando forzosamente tuve que permanecer fuera del país.18. Como quedó evidenciado en la audiencia ante la Corte Interamericanadel día 3 de septiembre de 2013, el paródico proceso judicial en el cual seviolaron masivamente todos mis derechos y garantías judiciales, se inició enmayo de 2002, a 1a raíz de la antes mencionada denuncia formulada por elcoronel activo del Ejercito Ángel Alberto Bellorín, quién compareció comotestigo ante la Corte Interamericana, la cual él mismo, en mayo de 2002 consignódirectamente ante el Fiscal General de la República de la época, IsaíasRodríguez, quien también compareció como testigo ante la misma CorteInteramericana. Aquella denuncia del coronel Bellorín, como él lo confesóante la propia Corte, la formuló como militar activo que era del Ejército, conel deliberado y único propósito de involucrar a civiles, algunos de ellos profesoresde derecho público en las Universidades de Caracas, en un hecho quehabía sido exclusivamente militar, porque consideró que hasta ese momento4 Véase Allan R. Brewer-Carías, “Situación internacional sobre los derechos, deberes ygarantías constitucionales. (Comunicación dirigida al presidente de la Comisión deDerechos Humanos y presidente y demás miembros de la Comisión Constitucionalen la sesión del 03-10-99),”en Debate Constituyente (Aporte a la Asamblea NacionalConstituyente), Tomo II, Caracas 1999, pp. 104 y ss..32