Ukraina, Land und Volk ; eine gemeinfassliche Landeskunde

— 275 —
natürliche Wildreichtum ganz in Verfall geraten ist,
während die künstliche Hegung des Wildstandes noch
nicht begonnen hat. Im österreichischsungarischen Teile
der Ukraina ist die Jagd nur mehr zur Zerstreuung der
oberen Klassen, zum Sport geworden. Das Jagdmonopol
der oberen Klassen bringt dem Landvolke sogar empfind?
liehe Nachteile, weil Wildschweine und Hirsche große
Schäden in der Landwirtschaft, besonders im Bojken*
und Huzulenlande verursachen und ihre Abwehr ver*
boten ist. Diese Umstände fördern das Raubschützen*
tum, welches in manchen Gebieten stark entwickelt ist.
Die Ausrottung des Raubwildes, der Bären und Wölfe,
der Luchse und Wildkatzen, geschieht nur bei
gelegent*
liehen Treibjagden, die ukrainische Gebirgsbevölkerung
versteht es aber sehr gut, sich und ihre Herden vor diesen
Raubtieren trotz aller Verbote wirksam zu schützen.
Füchse wurden in Galizien 1906 über 9000 erlegt.
In Russisch^Ukraina ist die wirtschaftliche Bedeu*
tung der Jagd ebenso klein wie in österreichischsUkraina.
Nirgends finden wir hier eine entwickelte, größeren Nut«
zen abwerfende Jagd. Sogar im Polissje?Gebiet besitzt die
Jagd keine größere Bedeutung und bildet höchstens eine
Nebenbeschäftigung einzelner Waldansiedler. Es werden
hier Hasen, Rehe, Wildschweine, Elentiere, Birk« und
Auerwild sowie Wasserwild gejagt. Die Auerochsen? und
Biberjagd ist jetzt strengstens verboten. Es werden viele
Füchse und Dachse erlegt, auch relativ viele Bären und
Wölfe. Wolhynien ist bereits viel wildärmer, noch ärmer
Podolien, die Gebiete von Kyjiw, Poltawa, Chärkiw.
Überall hier kommen außer Vogelwild höchstens Hasen
und Füchse, manchmal Wölfe zum Abschuß. In den
Wäldern und Sümpfen des Tschernyhower Landes ist der
Wildreichtum etwas größer. Die relativ größte Bedeu*
tung hat die Jagd in
der südlichen Ukraina, am Schwär?
18*