(Heraklit) (1943) 2. Logik. Heraklits Lehre vom ... - gesamtausgabe

x
Inhalt
ZWEITER ABSCHNITI
Das Wegbleiben des ursprünglichen Aoyor;
und die Wege des Zugangs
§ 4. Vorbereitung auf das Hören des Aoyor;. . . . . . . . • 258
a) Zur Bedeutung des Myor; als Rede, Wort und Aussage. Notwendigkeit
einer erneuten Frage nach der anfänglichen Bedeutung
des Aoyor;. • . . . . . • . . • . • . • 238
b) Der Zugang zur Hörbarkeit des Aoyor;. Das horchsame
Hören auf den Aoyor; als Einweisung in das eigentliche
Wissen. Fragment 50. Die Frage nach dem ursprünglichen
Einverständnis (o/101..oyla). Hinweise auf die Fragmente
32 und 112 . . . . • . . . . . . . • . . . • 242
Wiederholung
1) Der Myor; als Aussage über das Seiende durch die Idee
(Elöor;) und die Kategorie im meta-physischen Denken (Platon,
Aristoteles, Kant). . . . . . . • . • . . . • 251
2) Rückgang durch den Myor; als Aussage zum vor-metaphysischen
Aoyor;. Fragment 50 . . . . . . . . . . . 258
§ 5. Drei Wege zur Beantwortung der Frage: Was ist der Aoyor;? 261
a) Erster Weg: Der Aoyor; als Eins und Alles. Der Zugang
zum Aoyor; als Sein durch das ~'V .!tana El'VaL im Fragment 50 261
b) Zweiter Weg: Der Zugang zum Aoyor; durch den ursprünglichen
Wortsinn des Myt:tV. Der Aoyor; als Lese und Sammlung 266
Wiederholung
1) Erweiterte Rückbesinnung auf den 1..oyor; im Horizont der
meta-physischen Ideenlehre und auf das zu-denkende vormetaphysische
Wesen des Aoyor; als Nennung des Seins. . 270
c) Dritter Weg: Der Zugang durch den 1..oyor; der 1jrox~. Fragment
45. Die Frage nach dem 0/101..0YEL'V . • . . . . . 279
Wiederholung
2) Rückbesinnung auf die Fragmente 50 und 45. Der Aoyoc als
das sich selbst kundgebende alles vereinende Eine und der
ursprüngliche Wortsinn von Myor; und 1..EYEL'V. Der Aoyor; als
die Ursprung verleihende und darin einbehaltende Ver­
-sammlung. . . . . . . . . . . . . . . . . . 285