(Heraklit) (1943) 2. Logik. Heraklits Lehre vom ... - gesamtausgabe

510 Heraklits Lehre vom Logos
Die beiden Fragmente sind demnach unvereinbar. Die jetzt
entstandene Schwierigkeit, Fragment 50 und 45 in eins zu denken,
fällt allerdings dahin, wenn wir das oft angeführte Frag_
ment 45 in der landläufigen Auslegung verstehen; dann bietet
es nämlich überhaupt keinen Anhalt dafür, das in ihm Gesagte
so unmittelbar mit dem Fragment 50 zusammenzudenken, wie
das im vorigen versucht wurde. Die landläufige Auffassung
und Verwendung von Fragment 45 ist aber deshalb für uns
hier bemerkenswert, weil sich an ihr die ungebrochene und als
selbstverständlich hingenommene Macht der metaphysischen
Auffassung des 'J....6Yo~ besonders klar zeigen läßt. Wir haben,
indem wir die landläufige Auslegung des Fragments 45 bedenken,
eine gute Gelegenheit, uns von der metaphysischen
Auslegung des 'J....6Yo~ zu lösen oder wenigstens diese Loslösung
einzuüben.
Die landläufige Auslegung des ganzen Fragments 45 hängt
nur an der Bedeutung, die man einem einzigen in diesem
Spruch vorkommenden Wort gibt, nämlich dem Wort A6yo~.
Da man längst gewohnt ist, 'J....6yo~ als Aussage, als Urteil zu
verstehen, ergibt sich von daher leicht eine Bedeutung dieses
Wortes, die den ganzen Spruch dem Verständnis eingängig
macht. A6yo~ wird also unbedacht verstanden als Aussage, als
Urteil. Im Urteil wird etwas als etwas genommen. Wir urteilen
z. B.: >Dieses Ding ist ein HausHausDies Ding ist ein Haus< erweist
sich als das Begreifen, die Aussage ist der Be-griff. 'J....6yo~ ist als
Aussage der Begriff. Durch den Begriff von etwas können wir
uns bei dem Gegenstand >etwas denkenSinn