re - Ateneo de Madrid

• — 236 —
caro y amado discípulo de Hoyos, se comprenderá cómo el director del Instituto
de Barcelona ha podido dar fin á una tercera parte de su atrevida empresa;
porque, en realidad, el. trabajo del Dr. Cortejón comprende tres puntos:
1.°, revisión del texto; 2.°, notas explicativas; 3.°, el Diccionario.
El iiltimo extremo fuera mucho más fácil hacerlo en Madrid que en Barcolona;
y digo esto, porque existe en la Real Academia Española un sinfín de
papeletas formando el léxico del Quijote, debidas al Sr. Sáenz del Prado, papeletas
que, sin duda, ha utilizado el Sr. Cejador para su obra premiada por
el Ateneo de Madrid; esto material y el inagotable tesoro que contiene el archivo
de la Academia de la Lengua podrían ser poderosos auxiliares para la
corona y remate de la primera edición critica; las notas explicativas podrían
escribirse en cualquier punto, si bien se necesita una muy buena biblioteca;
pero en cuanto al primor extremo, ¿en dónde podría hallar el Dr. Cortejón el
sinnúmero de trabajos que referentes al Quijote se han escrito, sino sólo y
únicamente en la librería del más entusiasta de los bibliófilos cervantistas?
Después de haber dispuesto á su comodidad de las principales ediciones
clásicas del Libro Rey, ora conveniente que ol nuevo crítico no fuese ni un
fanático adorador de Cervantes, ni un dómine clemencinesco, sino un comentador
á la moderna del Adán de los poetas; por esto, cuando on la Introducción
leí: «No será el Principo de los novelistas un escritor académico á lo fray
Luis de L-íón, ni gramático á la manera de Quevedo, ni estilista al modo de
Solís: en su Don Quijote, las reglas gramaticales sufrirán tal cual excepción»,
aplaudí sin reservas el alto sentido de imparcialidad que demuestra la anterior
cita, si bien he observado, hojeando los tres volúmones hasta ahora publicados,
cierta timidez al señalar ligeras imperfecciones on la labor corvantina,
así como una completa satisfacción al mencionar las bellezas que esmaltan
la mejor novela del mundo. Y ¿cómo no ha de ser así la crítica del nuevo
comentador, si enseñaba á sus alumnos, hace cinco lustros, que deber del crítico
es «echar un velo sobre defectos que fácilmente se deslizan de los labios, ó
que penetran por entre los puntos de la pluma al más cuidadoso y diligente»?
¿Cómo no ha de ser dulce y suave t-,1 comentario del Dr. Cortejón, si nos decía
en clase que los defectos que ve el crítico en una obra, «si no fuere posible callarlos,
háblese tan dulcemente de ellos que los reparos no sólo atenúen la censura,
sino que hasta parezcan hacerla inútil, pues nunca se tuvo como signo
de superioridad en estas materias la dureza característica do ciertas escuelas
literarias»?
Cuando on Mayo de 1905 apareció el primer volumen, afirmé que la labor
de raí maestro marcaría época gloriosa en los anales do la literatura cervántica;
y ahora, que ya veo publicada la primera parte dol Quijote, estoy satisfecho
de haber sido profeta. Sí; el trabajo de mi antiguo catedrático merece que
le dé el tratamiento de nación amiga, ya que en muchos de los comentarios no
discrepo ni un ápice, y si tuviese alientos suficientes para hacer una edición
con notas de la novela por excelencia, seguiría las huellas del nuevo crítico
cervantista; así, pues, ahora que el libro penetra on mi morada, voy á tratarle