re - Ateneo de Madrid

— 389 —
gría. ocho; Bélgica, tres; Bolivia, dos; Brasil, cuatro; Bulgaria, tres; Chile,
tres; China, seis; Colombia, tres; Cuba, tres; Dinamarca, tres; la República
dominicana, dos; la del Ecuador, dos; España, cinco; Francia, nueve; Gran
Bretaña, once; Grecia, tres; Guatemala, dos; Haiti, tros; Italia, cinco; Japón,
cinco; Ducado de Luxemburgo, dos; Méjico, tres; Montenegro, tres; Nicaragua,
uno; Noruega, tres; Panamá, uno; los Países Bajos, nueve; el Perú, dos;
Persia, tres; Portugal, cinco; Rumania, tres; Rusia, ocho; San Salvador, dos;
Servia, tres; Siam, tres; Suocia, cinco; Suiza, tres; Turquía, cinco; Uruguay,
tres; Venezuela, uno.
Las Comisiones, en lugar de tres como en 1899, fueron cuatro: la primera,
la destinada al examen del principio del arbitraje; la segunda, al de la guerra
terrestre; la tercera, al de la guerra marítima, y la cuarta, de derecho internacional
marítimo.
En la segunda sesión de la Conferencia, el presidente, Nelidoff, embajador
do Rusia en París, hizo ratificar sin dificultad los nombramientos de Bourgeois,
Boernaert, Tornielli, representante de Italia, y Martens, como presidentes
respectivos de las cuatro Comisiones indicadas.
España ha estado, en verdad, dignamente representada. Formaban su delegación
diplomática D. Wenceslao Villaurrutia, D. José de la Rica y Calvo
y D. Gabriel Maura y Gamazo, conde de la Hortera; y como agregados militar
y naval, D. J. Montojo y D. Francisco Chacón, respectivamente.
Los Sres. Villaurrutia y Calvo son bien conocidos en el mundo diplomático
por sus condiciones de talento y sagacidad. El Sr. Villaurrutia, al fronte del
Ministerio de Estado, contribuyó poderosamente á afirmar una orientación en
nuestra política internacional, cuyos resultados provechosos fueron la boda
del Rey y nuestro triunfo en Algeciras.
Don Gabriel Maura es, sin dada, una do las esperanzas más legítimas de
la política española. Horoíero de un nombre ilustre, ha heredado también las
condiciones excepcionales de una inteligencia privilegiada; trabajador infatigable,
ahí están sus libros, sobre todo La cuestión de Marruecos, obra en la
que nada importante de ese problema, en sus aspectos internacional y político,
queda por decir ó escudriñar. Ninguna designación más acortada que la suj r a,
y seguramente la Conferencia será motivo para que de nuevo resplandezcan
sus dotes brillantes de publicista, después de haber mostrado sus talentos de
diplomático.
«Es preciso convenir—dice M. Lomonon en un artículo de la Eevue Politique
et Parlamentaire—quo el examen do un programa tan vasto como el que
hemos transcrito, no podía hacerse en seis semanas, ni aun en ocho, como hubiesen
querido numerosos periodistas y algunos delegados. La Conferencia ha
durado cuatro meses, y, en justicia, no puede acusarse á los diplomáticos de
lentitud en sus trabajos.»
¿Y qué opinión puede formarse del rosultado do la misma? A mi juicio,
yerran los que afirman que ha sido un fracaso, pues nadie que serenamente tratara
el asunto, hubiera podido pretender saliese de esa reunión la paz del