MANUAL_DE_DERECHO_CONSTITUCIONAL_-_Dr._I

concreto en asuntos de su competencia. Sistema difuso en donde se plantea
de oficio o a petición de parte.
El vencimiento del plazo de los sesenta días establecido en el artículo 10 de la Ley
de Amparo, sin interponer el recurso directo de inconstitucionalidad, no cierra las puertas
para que se pueda volver a plantear el tema por el perjudicado en cualquiera de las
vías señaladas en las letras B y C. La única sanción que puede deducirse de la no
interposición del recurso dentro del término de ley, es la extinción del derecho de todos
los ciudadanos de interponerlo en forma directa por aplicación del principio general de
preclusión, porque no es una sanción expresamente impuesta.
Ni la Constitución, ni la Ley de Amparo establecen como pena la conversión del
cuerpo legal nulo en válido y la extinción de la oportunidad de discutirse posteriormente
su inconstitucionalidad. De haberlo querido el legislador expresamente hubiera contemplado
esa sanción, como hizo en el recurso de amparo, en donde el artículo 51, inciso 3,
de la Ley de Amparo lo estima improcedente, cuando ha mediado aceptación tácita del
agraviado por no recurrir dentro de los treinta días siguientes a la notificación del acto
ofensivo 7 .
Sería inconcebible que, por la decadencia de ese plazo, la ley, decreto o reglamento
inconstitucional, viciado de nulidad, purgara su vicio, como si se hubiera bañado
en el Jordán. La Ley de Amparo no se pronuncia a favor de tal aberración; por el contrario,
abre otras oportunidades para promover la inconstitucionalidad.
Como consecuencia de lo expuesto, si se deja transcurrir el plazo de los sesenta
días sin interponer el recurso directo de inconstitucionalidad, se puede plantear de nuevo
la inconstitucionalidad de la Ley por medio del amparo o en la vía judicial. Si dejo
transcurrir los plazos del recurso de inconstitucionalidad y de amparo, podré promover
posteriormente la inconstitucionalidad en la vía judicial, pues la aceptación tácita por no
recurrir de amparo dentro del término legal sólo me perjudicará para proponer nuevamente
otro amparo sobre el mismo caso 8 ; mayor razón existe cuando promuevo la
inconstitucionalidad en otros casos concretos.
En resumen es posible señalar de inconstitucional, una ley, decreto o reglamento
en la forma indicada anteriormente, mientras la Corte Suprema no declare a través de
los recursos legales su constitucionalidad, de acuerdo con el artículo 19 de la Ley de
Amparo. Hasta este momento saldría del Jordán purificado. Esta declaración no
tendrá fuerza legal si la hace por medio de consulta.
7
. Art. 26 La Corte Suprema de Justicia siguió este criterio en S. de 9:30 a.m. del 7 de abril de 1989, B.J.
pág.87.
8
. Art. 51, inc. 3, LA.
269